.....Château-Bateau-Bobos
contre
Métro-boulot-dodo
Où il est encore question du Château-Fouquet's *****, du Yacht Bolloré, et des bobos illustres : BHL en tête.
D'accord, il a fait une gaffe, mais So What? en quoi cela changera-t-il le sort de la France? Les notations du journal du 9 mai 2007 restent valables mais il faut ajouter encore une autre explication à l'attitude incompréhensible du futur président. Je laisse la parole au Docteur Prakash Bronstein.
Le mauvais génie de Sarkozy est Cécilia. Cette femme, a toujours été attirée par la gloire, le people, le fric. Venue d'Espagne elle s'éprend de Jacques Martin, une célébrité nationale en ce temps là, puis de Nicolas Sarkozy dont elle prévoyait l'ascension au poste suprême.
Mais Cecilia est le type même de la bobo gauchiste, en jean vison, et avide de luxe tapageur et de notoriété... Et puis, un homme de petite taille, au caractère irascible... La vie n'est pas marrante tous les jours avec lui, et les corvées de l'Elysée ça n'a rien de jouissif.
Nicolas a un lourd passif à surmonter. Il a toujours admiré et envié les riches qu'il cotoie et dont il convoite l'amitié. Voici à présent l'occasion enfin de briller devant l'objet de son amour malheureux, d'autant plus précieux qu'il est refusé. De lui montrer que lui, le petit Sarkozy, est plus puissant, plus glamour qu'Attias. Mais Cecilia ne se contente pas du pouvoir, elle veut les signes extérieurs de richesse, un monastère pour se retirer, ou une petite villa en Ardèche, très peu pour elle!
Ajoutant la naïveté du collégien amoureux à l'obsession du retour d'âge, Nicolas est prêt à tout pour épater celle qui se refuse à lui. C'est tout! Espérons que l'éffet déplorable qui l'a amené à rentrer en hâte à Paris produira sur le futur président, un effet salutaire.
Il n'est guère possible d'écarter l'hypothèse de Prakash, mais on doit tenir compte également de son attitude au cours de la campagne électorale. Il n'a jamais caché son goût pour la richesse, le show biz et le luxe. Il estime que lorsqu'on a gagné son argent, on a le droit de le dépenser comme on veut (sauf à en faire cadeau à un ami, dit la loi). Il revendique ce droit pour lui, comme pour tous ceux qui bosseront ferme et qui mériteront cette opulence, promise aux gagnants du loto; Or contrairement aux augures, la majorité des français n'ont pas tenu rigueur à cet aveu politiquement incorrect, bien au contraire il a compris que tous pourraient, comme Sarkozy, reconstruire à partir de zéro, une vie qui jusqu'ici n'était réservées qu'aux stars.
Sarkozy pourra utiliser l'épisode maltais comme un test. Si en définitive il obtiendra une majorité à l'assemblée, cela sera sur un parler vrai, politiquement incorrect, défiant l'hypocrisie misérabiliste des bobos et des nantis parisiens. Quelque chose aura décidément changé dans notre pays, une tendance qui le rapprochera des autres pays occidentaux. La désinformation, la diabolisation auront marqué leurs limites. Si au contraire l'effet maltais se répercutera sur les sondages puis sur les élections, cela voudra dire que Medusa aura durablement défformé les esprits.
La presse et la télévision
Si l'on ne tient pas compte de Libé, de Marianne et du Canard enchaîné, la désinformation contre Sarkozy est restée dans des limites raisonnables, comparée à celle qui sévit habituellement dans les médias. On a l'impression que les journaux modèrent leur penchant pour Medusa, pour tenir compte de Force de la Terre. C'est ainsi que le journal Le Monde s'est contenté de commentaires et de guillemets sur "l'escapade" présidentielle. Le Figaro n'évoque même pas la polémique pour se consacrer à l'essentiel : les programmes.
Le Parisien du 9 mai 2007 avance l'hypothèse du test qui dédouane le futur président, de bêtise et d'imprudence :
Toujours très sensible aux sondages, Nicolas Sarkozy saura à partir de là à quoi s'en tenir pour son mandat : les Français accepteront-ils qu'il mène grand train, s'ocrtoire des vacances à la Tony Blair dans des villas dorées ou bien voudront-ils un président plus modeste? Lui fait en tout cas le choix d'assumer ses amis, son train de vie, son rapport décomplexé à l'argent et parie que les Français le comprendront.
Quant à France-Soir, on peut lire en première de couverture : "Un nouveau style de présidence. Quelque chose en lui de Kennedy" et accole la photo de Sarkozy à celle de JFK. Ma ressemblance est frappante ... sauf pour les visages!
Photo Sipa-Reuters. France-Soir, première page.
Cette relative neutralité à laquelle les journaux ne nous ont guère habitués (et qui ne transparaît pas à la télévision ni à la radio) a inspiré le titre de Marianne qui appelle " Renverser la dictature médiatique". Certes, Alain Minc passé chez Sarkozy exerce peut-être une influence sur Le Monde mais après tout, comme on l'a signalé, Libé comme ... Marianne, sont également tributaires de l'argent.
La désinformation à l'oeuvre
Il faudrait des centaines de pages d'exemple pour épuiser la liste des infractions à la transmission de l'information. Deux types dominent : les connotations et les phrases interrogatives,
la dissymétrie et les délits d'opinion. Ainsi Hollande s'interroge : est-ce que Sarkozy ne voyage pas aux frais de la République alors qu'il sait fort bien qu'il s'agit d'une invitation de Bolloré. On fait planer le doute et on ne démentit pas.
Les dissymétries sont orchestrées selon le mode du "fais ce que je dis, ne dis pas ce que je fais". Lorsque la gauche accomplit des maneuvres déplaisantes on ferme les yeux, Lorsque la droite fait de même, on passe tout sous silence. J'ai déjà donné l'exemple de la manière somptueuse dont les prêfets et les hauts fonctionnaires vivent au crochets de l'Etat. Sarkozy dit : pas beson de dire ce que je fais, je le dis moi-même.
Mais le plus révélateur est la prééminence du simulacre (on n'ose dire le symbole) sur le réel. Le simulacre est tout particulièrement apprécié par les bobos et les milliardaires honteux. Le patron richissime d'une grande entreprise multinationale, aussi puritain qu'avare, saisi d'une saine colère, me dit : "si j'avais su, j'aurais voté Ségolène Royal. C'est ce que je ferai aux legislatives". Cet homme ne réfléchit pas un instant que l'on ne met pas à égalité une maladresse sémantique (dire la vérité) et un programme. Les propos de ce chef laisse supposer que son choix est dicté par des problèmes de sensibilité. Au lieu de dire " je vais d'autant plus lutter pour Sarkozy, qu'il est maladroit et risque de l'attirer les foudres du politiquement correct", il déclare " Sarkozy défend mon idéal, mais il est gaffeur et risque d'affaiblir sa position avec mes ennemis. C'est pourquoi je votera contre lui et pour mes amis". Faut-il ajouter que ce dirigeant a voté Bayrou au premier tour?
La culture et l'éducation
L'épisode du Yacht confirme notre description de "Force de la Terre regressive" n'ayant comme idéal que l'efficacité dans l'utile, et la facilité dans l'agréable.. Chez Sarkozy, cela se manifeste par une fascination pour le spectacle et pour la réussite financière. La culture est arrivée à un niveau tellement bas qu'elle étouffe toute sensibilité au goût, à la décence, aux bonnes manières. On ne se conduit pas comme lui lorsqu'on brigue le plus haut poste de l'Etat. Le débraillé vestimentaire et la vulgarité du langage, propres aux bobos qui veulent faire peuple, ont choquée encore plus que l'escapade. L'absence de pudeur n'est pas due à un mépris ni à Medusa, mais tout simplement à un manque de sensibilité au peuple qui veut être respecté et au patrimoine culturel. On l'a dit hier, Sarkozy confond les casseroles et les pots de chambre, pour lui la production artistique se confond avec le shox biz. En cela Sarkozy se rapproche de Nixon et de Bush et se différencie de De Gaulle, Pompidou, Mitterrand, qui étaient des hommes de culture. S'adressant au peuple souffrant du "metro-boulot- dodo", il ne trouve à lui répondre que "chateau- bateau- bobo", c'est Sarko!
J'attends avec curiosité de voir si la dynamique de haine et de fausse indignation des syndicats, portera ses fruits et enclanchera un mécanisme cumulatif de contestation du programme au détriment du symbolique.