La feuille de route du président Sarkozy
J'ai déniché tout à fait par hasard cette minable feuille de chou, dont c'est la dernière parution au bout de qautre ans d'altermondialisme et underground.
J'ai l'habitude de me concentrer sur les écrits de mes adversaires que dans les commentaires rassurants de mes alliés. Cela fait réagir et il y a toujours quelque chose à glaner, à condition de ne pas attraper par inadvertance, quelque virus tenace et silencieux.
A la page 21 j'ai trouvé un "dossier" : Quand j'entends le mot culture etc. qui nous explique qu'avec Sarkozy, l'avenir de la culture semble sévèrement assombri.
Dans le billet : Sarko promoteur de 'l'underground , on lit : " avec d'un côté Arthur, nouveau présentateur du JT de 20h invitant lavier pour son dernier navet, et de l'autre une scène artistique décomplexée et libre de ses idées, comme pendant la guerre du Vietnam aux Etats-Unis. Laissons le vintage à Sarko, qui a réussi à sortir du placard Mireille Mathieu e Rika Zaraï. Et nous
qui prenions Chirac pour un bof... Jonathan Halimi.
Ces propos n'auraient aucune importance s'ils n'étaient partagés par une fraction de l'intelligentsia où on ne rencontre pas que des bobos et des engagés débraillés et incultes comme les écrivaillons de ces torchons culturels qui se prennent pour les garants de la "culture". Et il nous faut reconnaître qu'à première vue, ils n'ont pas tort. Le président d'un pays comme la France se doit d'honorer les grands hommes afin d'inciter les jeunes à les imiter. Afin de leur prouver que l'on peut devenir une gloire nationale autrement qu'en figurant dans Loft Story. Mais les choses ne sont pas aussi tranchées et je vais faire appel aux repères de Virus, pour essayer de faire ressortir les contradictions internes des intellectuels de gauche aussi bien que des entrepreneurs de droite.
L'opposition entre Medusa et Force de la Terre n'a jamais été aussi tranchée. Médusa a envahi en force l'orthodoxie culturelle, le prêt à penser, la légitimité du goût, du génie, de la création. Pour ne pas mourir idiot il faut être de gauche, même (surtout) si on est milliardaire. La gauche a à la fois annexé la culture underground la plus toxique, la sous culture kitsch et show biz, et la haute culture contemporaine pour initiés, laissant à Force de la Terre le soin d'admirer le patrimoine du passé : châteaux, églises, tableaux. Mais Medusa n'a pas seulement l'apanage de la culture (souvent usurpé), il a la recette infaillible pour ruiner à toute vitesse un pays aussi riche que la France, pour éloigner de ce magnifique pays, ses enfants les plus méritants, en les remplaçant par "toute la misère du monde''. (La formule n'est pas de Nicolas Sarkozy mais de Michel Rocard, donc silence !).
Le dilemme apparent est donc : vaut-il mieux être inculte et prospère que cultivé et miséreux? Il est apparent, car l'exemple des âges d'or humanistes ont prouvé qu'on pouvait être et prospères ET cultivés. L'examen lucide des travaux de la gauche, de l'opera Bastille à la Grande Bibliothèque, et de ses réussites scolaires uniques dans les pays développés; montre qu'elle a réussi son pari : faure des Français de nouveaux pauvres et des incultes. Les journalistes underground qui se moquent de la culture nulle de notre président, devraient se regarder dans la glace : leur culture est négative. Mireille Mathieu est certainement une nullité en ruine, mais comment qualifier ces groupes rap qui hurlent leurs insultes les plus scatologiques, à la face de ceux qui les ont accueillis?
Le président Sarkozy nous a tous étonnés. Je me souviens l'avoir rencontré au moment où les banlieues étaient en flamme. Il dut décommander Boris Godounov, à l'Opéra Bastille où il avait été invité par Valery Gergiev. Claude Guéant était comme d'habitude calme et imperturbable, mais le ministre de l'Intérieur était pâle, nerveux, manifestement inquiet. Il trouva cependant le temps et la courtoisie, de nous expliquer, à un de mes amis, et à moi-même, son crédo de dirigeant. Tous me critiquent parce que je vais trop vite, et que je tomberai un jour. Hé bien, j'accepte le risque. Je serai en tête, puis je tomberai. Mais je me relèverai et pendant que les autres trottinent, je reprendrai ma course, et grâce à mon avance, je les distancerai toujours. " Il parlait vite, avec conviction et sincérité. Mais il était sans cesse sur le qui vive. Claude Guéant devait veiller à ce que les forces de l'ordre aient bien compris : à aucun prix il ne doit y avoir de morts chez les manifestants. Il faut faire preuve de fermeté, contenir les manipulés des banlieues chaude, sans casse. Ce fut une période très éprouvante pour lui et pour ses fidèles.
Aujourd'hui, il m'a stupéfié par sa faculté de métamorphose. Il a acquis un calme, une sérénité, qui sont ceux de sa fonction. Je n'aurais jamais imaginé une transformation aussi subite. Par ailleurs, celui qui avait la réputation de n'écouter personne, s'est montré particulièrement vigilant, tout en suivant sa voie personnelle, il a su tirer parti des conseils avisés de Claude Guéant et de quelques esprits lucides dont Cécilia n'est pas des moindres. Cependant son plus grand talent qui confine au génie a été l'art de vider de leur substance ses adversaires, en profitant de leurs luttes intestines et de leurs contradictions internes. Contrairement à l'opinion des bobos et des socialistes engagés, sa politique d'ouverture bien que d'une suprême habileté, a réussi parce qu'il a été sincère. Je suis témoin des avanies qu'il a dû subir sous Jacques Chirac. Toutes les initiatives, l'énergie, la créativité dont il fait preuve aujourd'hui se heurtaient à un mur de passivité molle. Tout stagnait, et il enrageait. Je suis persuadé que cet homme n'est pas un inféodé à un parti. Il pense à la France. Il a toujours depuis que je le connais été hanté par la nécessité vitale de moderniser un pays infesté par des idéologies délétères, ou plutôt par leurs lambeaux toxiques.
Il a vidé les meilleurs de la gauche, du centre, de la droite. Mais l'essentiel reste à faire, et il doit en prendre conscience. C'est ainsi que j'ai tracé cette feuille de route imaginaire, qui indique le territoire qui reste à investir. Purement conceptuel il est d'autant plus difficile à apprehender pour l' homme du concret qu'est Nicolas Sarkozy.
1. Il faut conquérir la haute culture, abandonnée depuis un siècle à la gauche qui l'a transformée en contre-culture, comme le vin devient vinaigre. Pour cela, il n'est point nécessaire de s'investir personnellement dans la compréhension des oeuvres contemporaines. Les spécialistes eux même y parviennent à peine. Que le président de la France investisse de son temps pour fréquenter et honorer les hommes illustres de son temps, comme Dutilleux, Boulez, Soulages et j'en passe, et pour attirer en France des génies comme Wilson. Que Gergiev fasse contrepoids à Johnny Halliday, et Waltraud Meier,à Mireille Mathieu. Que le chef de l'Etat pompe la haute culture à la gauche.
Mais il ne faut pas confondre le niveau stratégique et politique qui doit être réservé au Président, et le niveau tactique et opérationnel dont le ministre de la culture et les conseillers culturels int la charge. Au sommet, rien ne doit s'interposer entre les génies dont le monde s'honore et celui qui représente une nation qui ne demande qu'à retrouver son rang culturel.
2. L'ex-candidat Sarkozy aujourd'hui au pouvoir, doit, en bravant l'Europe s'il le faut, et les visées de l'Amérique essayant de faire coîncider la carte de notre continent avec celle de l'Otan, doit dis-je, affirmer deux vérités simples pour tous sauf pour des experts - La Turquie se trouve en Asie mineure, même si Istambul est européanisé. Faire entrer la Turquie c'est nosu exposer à un dilemme : nous devrons soit soutenir l'armée et la laïcité , soit opter pour la démocratie en Turquie, et laisser champ libre à 80 millions de musulmans s'emparer de l'Europe. Il a le choix entre tenir parole devant les Français et ses convictions ou faire de la politique et introduire une faille dans le pacte de confiance avec les Français. On ne peut hésiter.
3. De même que la Turquie n'est pas l'Europe, la Russie l'est. Tout milite dans ce sens. Du point de vue culturel, certes, mais aussi métériel. Si nous n'établissons pas des liens étroits avec le peuple russe, ce seront Angela Merkel qui le fera. Cela n'empèchera pas la constitution d'un triangle Paris, Berlin , Moscou, garant de l'intégrité de l'Europe en tant qu'entité culturelle et non l'objet d'un dépeçage.