Bruno Lussato — archives

La renaissance d'un symbole : la Fiat 500

2007-07-06 à 15:00 · Bruno Lussato · Organisation · original

✦ La Fiat 500, symbole du renouveau industriel italien (titre généré)

L’inauguration de la Fiat 500 est présentée comme un symbole de l’ingéniosité industrielle italienne et de la dynastie Agnelli. L’article attribue le redressement de Fiat au recrutement de Sergio Marchionne et défend l’importance du talent et de la vision dans le management.

Ce qu'il faut retenir (généré)
  • La Fiat 500 est décrite comme un triple symbole de l’industrie italienne, des Agnelli et du rôle d’un patron.
  • John Elkann et Gabetti ont recruté et soutenu Sergio Marchionne pendant une période difficile pour Fiat.
  • L’article associe le redressement de Fiat à la vision et au talent de Marchionne.
  • Le lancement de la 500 a pris une ampleur symbolique et médiatique dépassant la simple publicité.
Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomie
concepts # Matrix◆ parachutes dorés
thèmes # management✦ succession familiale✦ talent des dirigeants✦ image de marque# mondialisation✦ industrie automobile✦ dynasties familiales✦ rémunération des dirigeants
personnes ✧ John Elkann✧ Jack Welch✧ Thierry Breton✧ Sergio Marchionne✧ Ciampi# Romano Prodi✧ Lavinia✧ Agnelli✧ L'avoccato✧ Gabetti✧ Welsh
publications ▤ Chroniques italiennes
autres (taxonomie) # Organisation
extraction affichée (★ = mieux classée) : api-gpt-6-luna ★qwen3.5

Chroniques italiennes N°10 

La Fiat 500 a été inaugurée hier. Un triple symbole : de l'ingéniosité industrielle de l'Italie, de la dynastie des Agnelli, de ce que peut faire un patron génial.

 

A gauche Lavinia et John Elkann.

 

 Voici environ trois ans, on parlait beaucoup de John Elkann, que son grand-père L'avoccato avait adoubé comme son successeur. Après mûre réflexion il avait jugé que ce jeune homme prudent et réservé était digne de prendre la tête de la famille et de la défendre. Il l'avait formé dans ce but. Notamment il bénéficia des conseils des deux hommes que j'estime les plus efficaces dans le domaine du management : Jack Welch et - à l'occasion d'un déjeuner - Thierry Breton.

Le jeune homme était très aimé par le public, surtout à cause de la Juventus et de Ferrari, qui étaient partie intégrante de Fiat. Mais surtout, Fiat c'est l'Italie, et quand Fiat va mal, c'est le pays qui en pâtit. Les gens de condition populaire, faisaient instinctivement confiance à "Jacky" et pensaient "si quelqu'un peut sortir Fiat de là, c'est lui". En fait le mérite de John Elkann et de Gabetti, son mentor, fut de recruter et de soutenir dans une période catastrophique, un manager de la trempe de ceux que je viens de nommer : Sergio Marchionne. J'ai eu l'occasion de lire son crédo managérial, et il est parfaitement en phase avec Welsh et Breton.

Il est de bon ton de déplorer la différence de salaire entre un patron et un employé de base, notamment à l'occasion des révélations sur l'enrichissement du président de Vinci. Certes, il est particulièrement scandaleux de ménager des parapluies dorés pour des parachutés de l'Ena, de l'administration et du lobby politico-bureaucratique. C'est une des tares de notre pays, infesté par les connivences entre grands corps et milieu industriel et bancaire. Mais c'est une exception française, car dans la plupart des pays touchés par Matrix (la globalisation) le milieu rémunère bien contre des résultats et fait jouer la concurrence sans états d'âme lorsqu'il s'agit de se disputer des leaders. L'exemple de Marchionne montre l'extraordinaire impact que peut avoir le talent, le charisme et la vision d'un seul homme de conviction sur le sort d'une firme, qui naguère frôlant la faillite, voit sa valeur multipliée par 5 en trois ans.

Ceci n'aurait pas été possible sans le sang-froid dont ont fait preuve les dirigeants du groupe, dans l'oeil du cyclone. Il est facile après coup à des bureaucrates de ciller sur l'orthodoxie de certaines mesures, et de se montrer tatillons. Qu'ils aillent expliquer cela à des ouvriers menacés par des restructurations massives!

 

Généralement dans les sociétés d'une certaine ancienneté, gérées par des héritiers viellissants avides de pouvoir, et ne voulant pas en abdiquer une parcelle au profit d'étrangers au clan, ou à la famille, les managers de génie ne font pas long feu. C'est la raison d'être notamment des fameux parachutes dorés. Au début, on les traite comme des sauveurs, puis quand les résultats commencent à être au rendez-vous, les avanies commencent avec les intrigues, et bien souvent les actionnaires se mêlent de tout, croyant que la propriété des actions leur donne compétence et talent.

Le lancement de la 500

Je n'avais jamais rien vu de tel ! Il a dépassé la simple annonce publicitaire pour prendre des allures de mythe, des dirigeants comme Ciampi et Prodi ont en quelque sorte fait l'article et il était impossible pour qui lit la presse d'ignorer la publicité qui s'étalait sur la dernière page de tous les quotidiens.

 Ci-dessous on voit une proposition pour un livre et une maquette, insistant sur l'aspect mythique de la 500. 

                                         

Commentaires (5)

Moncourrier — 2007-07-07 à 08:08

Cher Maître,
Au cas où ce livre vous aurait échappé, permettez-moi de vous signaler l’ouvrage de Thomas Philippon (de mes amis) dans la collection "La République des idées" aux éditions du Seuil qui a pour titre "Le capitalisme d'héritiers". Nous sommes en présence d’une des rares tentatives d'analyse quantitative (me semble-t-il sérieuse) d’un phénomène spécifiquement français. Outre l’aspect gouvernance (accablant), une idée phare du livre est la mise en regard de la qualité des relations sociales avec les résultats économiques obtenus à l’échelle des pays et ce, principalement sous l’angle du taux de chômage. Si vous accordez un peu de votre temps à cette lecture (qui est très rapide) vous m’obligeriez en m’indiquant votre point de vue sur ce thème. Ma démarche est guidée par ma mon désir d’approfondir ma connaissance (j’occupe des fonctions de spécialiste dans le domaine des relations sociales dans une grande entreprise publique française et co-anime une association internationale (l’OSI) ayant pour but d’analyser les conséquences de la mondialisation notamment sur la RSE).

Philippe Moncourrier

PS privé : Je garde un excellent souvenir de vos cours au CNAM et de vos vidéos, malheureusement non commercialisées, tournées sous l’impulsion de Michel Gonzales il y a environ 15 ans. Une suggestion, pourquoi ne nous léguez vous pas une partie de votre connaissance sous forme de cours enregistrés (sur la théorie de l’information, de l’empreinte…) et mis en ligne ? Votre soucis pédagogique vous conduit encore aujourd’hui à nous faire profiter de vos réflexions voire de vos interprétations musicales et ce serait une œuvre non superflue d’étendre cette démarche à des champs de connaissance si peu accessibles au plus grand nombre.
Dans tous les cas, et bien que vous ne me connaissiez pas, je souhaite vous remercier pour ce que vous m’avez transmis. Vous avez contribuez de façon très significative à ce que je suis aujourd’hui et à mon échelle d’évaluation je trouve cela très important bien évidement. Soyez assuré que j’essaie quotidiennement de faire bénéficier mon environnement professionnel et privé de cette approche « systémique » et perpétuellement en écoute pro-active.

Eric — 2007-07-07 à 09:34

Vous semblez reprocher aux actionnaires de se méler dans le détail des affaires des entreprises. Mais après tout, ils sont les propriétaires de ces firmes et celles ci doivent leur existence aux capitaux que les actionnaires ont bien voulu investir. Maitres chez eux, pour quelles raisons ne pourraient ils pas choisir la stratégie à adopter et virer les PDG qui entendent n'en faire qu'à leur tête ? Quelle est la légitimité des managers des entreprises ? Ceux ci "jouent" avec des capitaux qui ne leur appartiennent pas alors qu'ils peuvent être tentés par l'esprit de puissance, l'orgueil, la vanité et la recherche de fort revenus à court terme. c'est en tout cas dans cet esprit que la théorie de la gouvernance, qui s'interroge sur la manière dont les managers, et non les firmes, doivent être gérés s'est développée aux Etats-Unis depuis les années 30.

Pavageau — 2007-07-07 à 20:29

Le livre "le secret des Mulliez" est, à bien des égards, très éclairant sur les droits et devoirs de l'actionnaire, en particulier au plan de la nécessaire séparation des pouvoirs entre ceux du propriétaire et ceux des dirigeants. La famille Mulliez, conseillée par Cambien, a bâti son succès sur ce principe fondamental. De tête, il y a une phrase qui dit en substance : "la mission du propriétaire n'est pas d'aller "copuler" dans les entreprises, même s'il en a très envie, mais de préparer le lit des autres".

Eric — 2007-07-08 à 06:42

Si les mots ont encore un sens, conseiller n'est pas diriger et Cambien n'a jamais dirigé le groupe Auchan. Par contre, il est vrai qu'au milieu des années 80, Gérard Mulliez avait fait appel à un enarque (désolé, son nom m'échappe) pour présider aux destinées du groupe. La lune de miel fut courte et la rupture brutale. Je remercie M. Pavageau pour sa référence bibliographique, je compte bien me procurer ce livre certainement très croustillant. Echange de bons procédés, permettez moi de vous conseiller également un ouvrage : "Ownership and Control" de Margaret M. Blair. L'auteur rapporte une étude indiquant qu'un gérant de fonds de pension consacre moins de 64 HEURES par an à chaque entreprise dont il est actionnaire, se contentant d'analyser les ratios financiers et de passer quelques consignes au CEO. A court terme, ça marche ... mais les routines employées par les fonds de pension ne répondent pas à des logiques patrimoniales et n'ont pas pour objectif de générer de l'innovation. Analysez maintenant les entreprises japonaises ou bien le rôle des sociétés de capital-risque dans la Silicon Valley. Vous constaterez dans les 2 cas que les apporteurs de capitaux sont intimement impliqués dans les projet des firmes. En fait, ces modèles fonctionnent parce qu'il n'existe pas de conflit cognitif entre les apporteurs de capitaux et la direction de la firme. Cette dernière n'a pas d'autres choix que d'adopter le système de représentation (l'image dirait K. Boulding) des actionnaires.

Bruno Lussato — 2007-07-08 à 22:55

Je suis heureux de ce débat d'idées sur lequel j'ai besoin de réfléchir. Je n'ai évidemment pas fait appel au groupe Auchan, ni d'allieurs à aucun groupe particulier. Mes remarques sont issues des entretiens avec mes collègues de l'ISD à Genève. Je reviendrai là-dessus à tête reposée. Cette discussion me rassure sur le futur du blog. La qualité est au rendez-vous dans les différents commentaires !