Bruno Lussato — archives

Le journal du 24 juillet 2007

2007-07-23 à 21:31 · Bruno Lussato · Brouillon d'inculture · original
# contre-culture# culture# lang# sarkozy

✦ Jack Lang et Lussato, deux visions de la culture (titre généré)

L’auteur oppose les conceptions culturelles de Jack Lang et les siennes, en affirmant que leur divergence ne se réduit pas à un clivage entre gauche et droite. Il défend une hiérarchie entre les œuvres et critique les rapports de Lang à la célébrité et à la culture médiatique.

Ce qu'il faut retenir (généré)
  • L’auteur estime que la différence entre Lang et lui tient davantage à la mauvaise foi qu’à leurs choix politiques.
  • Il défend l’existence d’une hiérarchie entre les œuvres et conteste l’idée que toutes se valent.
  • Il présente Lang comme attiré par la célébrité, les relations influentes et la culture vivante comme par sa forme snob.
  • Il se décrit comme un humaniste isolé, peu visible et préférant le piano et l’ordinateur aux congrès et aux médias.
Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomie
concepts # Médusa# Force de la terre# diamant vertueux◆ matrix demagogique◆ societe de l'esprit# Matrix
thèmes ✦ culture politique✦ gauche droite✦ mauvaise foi✦ hierarchie des oeuvres✦ hiérarchie artistique✦ célébrité médiatique# humanisme
œuvres ❦ Variations Goldberg
publications # Marianne
extraction affichée (★ = mieux classée) : api-gpt-6-luna ★qwen3.5

Je préfère avoir raison avec Aron que tort avec Sartre

On reconnaît dans cette formule, l'exacte inversion de l'adage des repentis des positions inqualifiables de J.P.Sartre (il ne faut pas désespérer Billancourt) et qui néanmoins s'il le fallait, recommenceraient avec verve les mêmes errements. Comme Médusa est l'inverse de Force de la Terre, et que je prends le contrepied de Médusa, la nouvelle formule correspond bien à ce qui constitue ma manière de penser.

 

Un grand quotidien français, relevant que Jack Lang, un totem de la culture politiquement correcte, et moi-même, représentant tabou de la culture politiquement incorrect, avons été honorés par le Président de la République, m'a demandé de me situer par rapport à l'ancien ministre dela culture. J'ai eu du mal à répondre car qui peut connaître un personnage aussi polymorphe? Et d'ailleurs j'ai déjà beaucoup de mal à me définir moi-même !

 

Ce qui est en revanche plus intéressant, est d'examiner notre activité, comme deu faces de Janus de la culture. Mais tout d'abord il me faut énumérer quelques points de convergence.

 

Les deux cultures 

Jack Lang a été incontestablement un des grands ministres de la culture, entretenant les meilleurs rapports avec la création vivante et ayant payé de sa personne : nul ne peut lui raconter des histoires sur tel ou tel artiste. Il est une personnalité hors pair, très populaire auprès les hommes de l'élite intellectuelle et maniant parfaitement le verbe, et sa quintessence : l'humour.

C'est lui qui aurait dit : nous sommes venus au pouvoir grâce au verbe, nous avons le pouvoir, nous gardons le verbe. Se non e vero è ben trovato.

 

Cela dit, il faut tenir à l'esprit que certaines personnalités d'exceptions sont -pour employer une expression de Marvin Minsky, une "société de l'esprit" à eux tout seuls. C'est dire, que comme nous l'a enseigné Korzybsky nous ne devrions pas dire Jack Lang mais Jack Lang 1, Jarck Lang 2, Jack Lang n.1,2,3,n, correspondant à autant de moments de sa carrière.

 

Mais cela ne suffit pas, car au même instant plusieurs personnalités partielles et contradictoires, peuvent coexister, l'une d'entre-elle devenant dominante en fonction des circonstances favorables. Ainsi comprend-t-on la position de Lang. La main gauche qui proteste de sa fidélité indéfectible aux idéaux de gauche, ignore sa main droite, qui trouve toujours des accommodements avec l'homme fort qui lui tend la main. Si ce n'était que cela ... Marianne clame certes son dégoût pour les traitres qui ont trahi le "peuple de gauche". Mais Nicolas Sarkozy, en accord avec Jack Lang répudie cette notion. Il n'y a pas quoiqu'on dise un peuple de droite et un peuple de gauche, mais un peuple de France (pour l'instant) traversé par des idées, des idéaux, des valeurs, fluctuant avec le vent sous marin des courants de la mode et de la nécessité.

 

Le quotidien voulait opposer la culture de gauche Lang à la culture de droite Lussato, mais je lui fis remarquer que s'il y avait bien incompatibilité ce n'était pas une question de choix politiques, mais de ... mauvaise foi tout simplement. Qu'on n'y voie aucun reproche. La mauvaise foi n'est que la tentative pour couvrir l'inadéquation entre un modèle théorique rigide, et les nécessités de défense ou de protection du territoire.

La dualité entre Lang et moi, tire ses racines de plusieurs siècles de civilisation. Elle tient à plusieurs couples opposés :

 

1. Lang admet d'être un homme de gauche. Son jugement sur les oeuvres de culture sont donc faussées par le virus Médusa qui, on s'en souvient, domine les échelles de valeur et l'attribution d'une valeur à un objet en fonction de sa congruence par rapport à l'axiome fondamentaL Son point de vue est contraire de celui de Kurts Schwitters qui affirmait que la valeur d'ne oeuvre n'était pas mesurable à l'aune de la politique ni de l'idéologie.

 

Je suis opposé à Lang non pas parce que la droite est antinomique de la gauche mais c'est parce que je ne suis ni à gauche ni à droite. J'appartiens à un courant humaniste largement régressif (d'où mon isolement) qui est aussi opposé à la gauche (Médusa gauchiste, Diamant Vertueux communiste) qu'à la droite réactionnaire (Force de la Terre régressif, Matrix démagogique). Lang, est à gauche, je suis ailleurs.

 

2. J'établis avec conviction l'idée d'une hiérarchie inévitable entre les êtres et leurs oeuvres. Je pense que comme le disait Socrate, il y a le bon et le meilleur, mais aussi le moins bon et le mauvais. Il y a aussi des hiérarchie entre les hommes et les choses. Je puis jouer les Variations Goldberg par Arrau, écrire des poèmes ou des essais, mais je ne suis ni un grand pianiste, ni un phare de la littérature.. Lang N°1 nie l'inégalité entre les artistes, et même la notion de génie, stupidement bourgeoise. Il feint ne pas voir la différence entre une casserole et un... pardon, j'allais dire une grossièreté. Et dans sa fête de la musique tous tapent avec une cuiller sur une casserole. Tout se vaut la nuit de l'ignorance. Mais LAng N°2 admire Pierre Boulez, il est partout où le vent de la culture vivante souffle, mais aussi la fausse culture snob.

 

Je me souviens d'une émission où Chirac et Lang se disputaient de savoir qui avait eu l'honneur d'avoir fourni à Madonna, le lieu le plus prestigieux (Bercy). Après cela qu'on aille critiquer Nicolas Sarkozy pour ses accointances avec le milieu du show biz. Lorsque Sarkozy promeut Halliday cela correspond à une facination pour la notoriété, et un gôut pour le kitsch culturel. Mais lorsque c'est Jack Lang, c'est de la démagogie.

 

Je passe sur les autre oppositions, les plus visibles. Comme Tapie, Minc et d'autres stars, Lang recherche la célébrité, les contacts flatteurs, les bains de foule, les relations haut placées. Il est choyé par le médias qu'il sait admirablement flatter. Il connaît le sens du vent.

 

Je suis si obscur, si invisible, que ma carrière est passée inaperçue même des mes collègues. Comme l'a signalé le Préfet Camous, Christian Beullac, ministre de l'Education a failli sauter pour m'avoir décoré ! Mes positions me valurent une réputation sulfureuse. On dit de moi que j'étais venu trop tôt. Puis, cela cessa, et je parus à la télévision, à la radio, à l'occasion de mon action dans mes centres culturels. Mais je dus renoncer à paraître, une exposition zéro pouvant seule rassurer mes clients qui tiennent à la discrétion de leurs conseillers. Enfin, j'ai horreur des congrès, des colloques, des articles de presse,... je préfère rester devant mon piano ou mon ordinateur.

 

Un voeu : que le Président continue son opération de siphonage, en utilisant Lang pour attirer à lui la culture vivante de haut niveau.

Commentaires (9)

Eric — 2007-07-24 à 09:28

Jack Lang vit dans un autre monde, celui de l'opinion publique.
Il accorde peu de prix à la mémoire, même pas celle des épreuves passées.
Il a retenu de Warhol que tout le monde sera célèbre 5 mn.
La valeur d'une personne vient, selon lui, uniquement de l'opinion des autres, celui qui est grand n'a pas besoin d'être qualifié par des propriétés durables inscrites dans son être.
Dès lors il peut s'entendre avec tout le monde, notamment sur un ordre concernant les individus, il suffit de se référer au baromètre de l'opinion. En effet, la valeur de chacun dépend de l'opinion des autres.
Les personnes sont pertinentes en tant qu'elles rassemblent un public dont l'opinion prévaut.
La profession ou les compétences n'ont rien avoir avec la valeur d'une personne, et chacun est susceptible d'atteindre un état de grandeur car chacun est mû par l'amour propre.
Les magistrats de cet ordre sont les leaders d'opinion, qui font et défont les notoriétés, dont les médias avec lesquels J.L entretient des rapports plus que cordiaux.
Mais cette recherche de notoriété a un prix : le renoncement au secret, pour atteindre l'état de grand, c'est-à-dire pour être connu il faut accepter de tout révéler.
Il faut également s'abstenir de tout ésotérisme, traité comme une manifestation d'ostracisme à l'égard du plus grand nombre. Par conséquent, toute action sur l'opinion publique doit être faite en fonction de la fraction la moins évoluée.
Les rapports de J.L aux grands sont avant tout des rapports d'identification, les rapports qu'il entretient avec les petits sont des rapports d'influence.
Selon J.L, est évident ce qui est connu ; est contestable ce qui est ignoré du plus grand nombre.
(application un peu libre de "De la justification" Boltanski et Thévenot)

bruno lussato — 2007-07-24 à 22:33

Mon cher Eric, vous avez sans doute raison. Si Lang est de gauche d'est sans doute parce que la haute culture est à gauche, de même que tout ce qui pense qu'étant à gauche on appartient à la haute culture (dite branchée). Mais si les émissions-barbes sur Duras ou Buren sont irritantes, tout vaut mieux que cette culture populacière qu'est devenue la culture de la population à l'ère matrix. Vous trouverez dans mon dernier billet : culture Force de la terre régréssive, un propos cité par MArianne.

Anonyme — 2007-07-25 à 17:10

Cher Professeur, je ne pense pas que la haute culture soit nécessairement à gauche. Par contre, je crois fermement que la gauche a su faire de la culture une arme ! Le mythe de l'artiste maudit plongé dans une société dont le mot d'ordre était enrichissez vous a bien servi la gauche, en même temps qu'il culpabilisait la droite. Les ayatollahs sont arrivés plus tard. Il ya eu Breton insultant Tzara. Il y a eu Aragon, régimentant, depuis son journal, la vie littéraire française, il y a eu Sartre "tuant" Camus lors de la guerre d'Algérie. Mais la droite est toujours prise dans ses complexes, en tenant par exemple Berlioz pour suspect (la France est peut être le pays du monde où il est le moins joué). et quand elle veut se décomplexer, elle ressort ...Celine! Vous avouerez quand même qu'il y a plus consensuel.
J'habite le Vaucluse, je vois chaque année se presser une foule de Bobos, tout de lin vétu, sandales de cuir et libé sous le bras, venu applaudir les petis spectacle du off. Ces gens là n'ont que du mépris pour nous. Savez vous que les troupes parisiennes refusent de distribuer leur prospectus aux Avignonnais (les ploucs ne vont pas au théatre, parait-il).
Mais cela est égal, le festival de la roque d'Anthéron à débuté. Hier soir, lorsque les premières notes de Lugansky sont montées vers les étoiles, les cigales se sont tues et l'harmonie régnait.

Eric — 2007-07-25 à 17:16

Je viens de m'apercevoir que j'ai oublié de signer mon commentaire. Un grand pardon, donc. J'en profite pour vous dire que j'ai particulièrement gouté la subtilité de votre allusion aux Marannes dans votre articles sur Marianne.

bruno lussato — 2007-07-25 à 19:01

Dont acte. Vous avez bien fait de vous identifier, car votre commentaire est empreint d'une grande justesse. Oui, c'est vrai, la culture n'est pas de gauche, mais la gauche a su se servir de la culture.

jérôme — 2007-07-27 à 08:13

Le mardi 24 juillet Jack & Monique remontaient d' Avignon vers Paris en TGV. Grande fut ma surprise de les voir s'installer à mes côtés.
Je repensais à votre billet du jour en souriant.

C'est un Jack Lang 7, 8, 9 ? mélangé au commun des mortels (en 1ère bien sûr) qui faisait son N° à un professionnel du spectacle avec qui il s'entretenait.
Ministre de la culture brillant peut être mais pas un brillant ministre éduqué en tout cas ! Le portable n'a pas cessé de sonner durant le trajet (sonnerie basique et désagréable) importunant le voisinage ... le tout servant à mettre au point l'escapade à Capri du couple qui visiblement s'y prenait à la dernière minute , monopolisant le ban et l'arrière ban des connaissances pour satisfaire au mieux son arrivée à Capri.

Pas reluisant pour un ex-ministre (de l'Education, faut t'il le rappeler?)

Je trouvais ce couple un peu plouc et provincial.En tout cas peu rehaussé par une épouse insipide et sans allure. La dite épouse glosant sur Cécilia (qui a un peu plus de "substance")

Alors grand ministre de la culture, sûrement, mais "has been" surtout dans ses postures et son paraître suffisant.Infatué de sa personne.

Je vous passe d'autres détails qui me l'ont encore plus rendu désagréable !
Alors un Jack 7, 8, 9 ?

Eric — 2007-07-27 à 09:23

Remède pour ceux qui se sentent rebuté par la musique classique : allez au concert! Les chaînes dites hifi se montrent généralement incapables de retranscrire toutes les subtilités du jeu d'un interpréte et les qualités d'un instrument de musique. Donc, si vous pensez ne rien ressentir en entendant de la musique classique, ce n'est pas la faute de vos oreilles mais de votre appareil électroménager. hier soir, à l'étang des Aulnes, Lawrence Foster a accompli des miracles avec l'Australian Youth Orchestra. Thibaudet, au piano, partageait leur joie avant de rejoindre le public pour entendre la deuxième partie du concert. Prix des meilleures places : 41€ et les gradins n'étaient pas pleins.

Bruno Lussato — 2007-07-27 à 19:30

En gros vous avez évidemment raison. Dans le jeu sur le vif, surtout si la salle n'est pas trop grande, il y a une émotion absente du CD ou du DVD.
Mais si vous êtes musiciens, que vous connaissez l'oeuvre pour l'avoir entendue quelques fois, et si vous disposez d'une chaîne d'exception comme Cello ou Marc Lewinson, vous constaterez qu'une sonate de Chopin par Lipatti en disque est bien supérieure à celle d'un jeune pianiste mode, en réel.

Bruno Lussato — 2007-07-27 à 19:39

Je crois qu'un commentaire sur Jack Lang à mon propos va paraître ces jours-ci dans France-Soir. Vous verrez que parmi les animaux politiques, celui ci est sans conteste l'un des plus répugnants. Et pourtant il y a de la concurrence ! La caractéristique essentielle en dépit d'un humour déospilant, est la mauvais foi et la fausse convivialité.