Le journal du 3 Septembre 2007

✦ La compétitivité française selon le syllogisme de Hollande (titre généré)

L’article tourne en dérision les positions attribuées à François Hollande sur la compétitivité, les riches et la méritocratie. Il imagine des mesures égalitaires présentées ironiquement comme une façon de relever la France.

Ce qu'il faut retenir (généré)

Hollande est présenté comme souhaitant rendre la France plus compétitive tout en s’opposant à la faveur accordée aux riches.
Le texte souligne que, selon Hollande tel qu’il est décrit, la plupart des entrepreneurs sont riches et pourraient quitter la France.
L’auteur raille la proposition de travailler moins que les concurrents tout en augmentant la rémunération des pauvres.
Les mesures finales proposent ironiquement une égalité de rémunération et de financement des établissements publics.

Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomie

concepts ◆ syllogisme hollandais

thèmes ✦ politique française✦ fiscalité des riches✦ méritocratie scolaire✦ compétitivité économique✦ compétitivité✦ entrepreneuriat✦ méritocratie

lieux ⌖ France

personnes # François Hollande# Nicolas Sarkozy

autres (taxonomie) # Décodage des médias

extraction affichée (★ = mieux classée) : api-gpt-6-luna ★qwen3.5

Syllogisme hollandais

Monsieur François Hollande fait une déclaration, ce soir, au journal télévisé, qui doit ravir tous les amateurs de pièges sémantiques.

Il nous annonce sur un ton responsable et sérieux, qu'il faut relever la France, la rendre compétitive et favoriser les entrepreneurs. Il pense que c'est le point de vue de Monsieur Nicolas Sarkozy, mais que lui, ne sait pas s'y prendre. Il veut favoriser les riches, rétablir la méritocratie à l'école et à l'université pour les rendre à peu prés décentes dans le concert des nations développées.

Monsieur François Hollande, n'aime pas les riches. Ce qu'il appelle riches, sont ceux qui gagnent autant que lui ou plus encore, y compris les affreux spéculateurs et les parachutistes parachutés comme l'ex président de Vinci. Il estime que Nicolas Sarkozy ne doit pas les favoriser, bien au contraire, il faut les taxer plus durement.

Le problème, est que la plupart des entrepreneurs sont riches selon Monsieur Hollande. Et qu'ils peuvent voter avec leurs pieds et quitter la France. Et puis, afin de rendre la France compétitive Monsieur Hollande propose de travailler moins que nos concurrents, de supprimer la méritocratie inégalitaire et payer davantage les pauvres pour qu'ils deviennent presque riches.

La solution est claire. Pour relever la France et la rendre compétitive, tout en respectant les valeurs du premier représentant d'une opposition vigilante et constructive, y a qu'à :

1. choisir des entrepreneurs qui ne soient pas riches, et autant que possible qui ne soient pas payés davantage que leurs employés.

2. Que les employés en arrêt maladie prolongé pour cause intéterminée soient payés comme les entrepreneurs afin de mettre fin à l'odieuse ségrégation qui divise notre pays.

3. Que les universités, les écoles, les établissements de recherche soient tous arrosés de manière égalitaire par la manne publique. Contrairement au principe inégalitaire pour riches, prôné par Monsieur Sarkozy, les derniers doivent être les premiers, les mauvais élèves doivent traîner les profs qui les morigènent ou veulent les mettre dehors, devant les tribunaux, les voleurs doivent être dotés d'un travail bien rémunéré qui les dispensent d'en arriver à des extrémités criminelles. Ainsi la France deviendra-t-elle juste, prospère, compétitive, et avec de telles pesures, rétablira la confiance et la motivation des entrepreneurs. Alleluia!

Commentaires (3)

Poil à gratter — 2007-09-03 à 19:38

"Ce qu'il appelle riches, sont ceux qui gagnent autant que lui ou plus encore, y compris ...les parachutistes parachutés comme l'ex président de Vinci." ********************
Certes, François Hollande est ridicule et prend tellement les autres pour des imbéciles tout juste bons à être instrumentés qu'il ne se rend même pas compte que ce sont ses propres tares qu'il étale...Mais vous devriez tout de même être d'accord avec lui sur le cas d'Antoine Zacharias, un patron qui semblait vouloir prélever sans limite à son profit la valeur ajoutée de l'entreprise; on parle là de 250 millions d’euros, pas de 3000 euros par mois...C'est d'autant plus révoltant que les BTPs, péages, parkings, sont des machines à cash liées à des droit et propriétés sur le sol, normalement initialement patrimoine de tous les français. Droits et concessions distribuées par les politiques à des copains en échange de méga pots de vin...Ce genre de mentalité nous mènera un jour à trouver normal de devoir payer une dime pour respirer de l'air sous une bulle...

bruno lussato — 2007-09-03 à 23:34

Le cas Zacharias n'est pas pire que ces fonctionnaires parachutés qui gagnent encore plus alors qu'ils ont ruiné leur organisation. On oublie de dire combien Zacharias a apporté à l'état sous forme d'impôts sur le revenu, les grandes fortunes etc.. le reste revenant à la comunauté sous formes d'oeuvres d'art et de commandes qui l'enrichiront. Ce n'est pas le cas des vrais parasites, ceux qui dénonce François de CLosets. Ceux-là ne sont pas critiqués, car ils cachent leurs fortunes, ils détruisent la valeur ajoutée de leur entreprise par leur incompétence et les connivences avec leurs copains X et énarques. Ceux-là créent mille fois plus de dégats économiques que tous les riches Zacharias mis bout à bout. MAis le bon peuple n'y voit goutte. La haine ne lui montre que les apparences. Qui a jamais critiqué Tapie? Qui a sanctionné tel président socialiste qui a vidé les caisses d'un pays prospère. Personne, car l'argent n'était pas visible.
Quant à la mauvaise foi patente des Hollande c'est qu'ils profitent du pseudo scandale Zacharias, pour alimenter la haine contre les classes moyennes. Ainsi les nazis procédaient-ils quand ils faisaient l'amalgame entre les Rothschild, supposés ruiner le peuple allemand, et le petit boutiquier juis qui avec ses économies s'achetait une belle maison avec piano à queue et meubles anciens. Le fameux bouclier fiscal, ne profite pas aux riches, qui ont les moyens de faire évader leurs capitaux, mais aux petits épargnants et aux classe moyennes. Ce n'est pas un cadeau, mais un allègement dans la spoliation organisée, allègement ridicule et qui n'incitera certainement pas les gros poissons créateurs d'emploi à revenir en France. Et ce ne sont pas ces propos qui favoriseront la situation. Les riches votent avec leurs pieds, à la grande satisfaction de nos voisins.

Poil à gratter — 2007-09-09 à 15:34

"On oublie de dire combien Zacharias a apporté à l'état sous forme d'impôts sur le revenu, les grandes fortunes etc.. "********Certes, il a de cette façon été contraint bien malgré lui de rendre une partie des sommes prélevées dans la poche de tous les usagers de ses machines à cash.
Une autre façon d'être généreux est de pratiquer des tarifs moins elevés pour les services proposés, auxquels il est quasi impossible d'échapper, ou de mieux rétribuer les employés. Pas besoin alors de jouer après coup les bienfaiteurs...
Qu'il ait contribué par l'impot n'enlève rien à une certaine immoralité de sa rapacité, pas plus que l'existance de rentiers sans mérite de la fonction publique.