✦ Les continents sémantiques face aux stratégies de puissance (titre généré)
L'article présente les grandes aires du monde comme des « continents sémantiques » et décrit leurs rapports de force, en mettant l'accent sur la vulnérabilité de l'Europe. Il examine aussi les stratégies attribuées aux États-Unis, à l'Asie et à la Russie, notamment autour de l'énergie et des médias.
Ce qu'il faut retenir (généré)
L'auteur distingue plusieurs continents sémantiques et affirme que la Russie émerge comme une entité internationale spécifique.
Il présente l'Europe comme particulièrement affectée par Médusa et comme moins apte à défendre ses intérêts face aux autres continents.
Il attribue à la Chine une stratégie visant à acquérir et perfectionner la technologie occidentale.
Il décrit les ressources énergétiques russes comme un levier stratégique majeur et présente Poutine comme cherchant avant tout à conserver le pouvoir et la richesse.
Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomie
Ce dont on parle ici, c'est des quatre aires de développement dans le monde, appelées par métaphore "continents sémantiques" et correspondant vaguement aux blogs civilisationnels de Huntington et telles qu'elles avaient été décrites par le rapport ISD de l'année dernière. Cette semaine des évaluations me sont venues des Etats-Unis et du Canada, qui viennent confirmer l'émergence d'une cinquième entité comme actant international : la Russie, jursqu'ici cantonnée au rôle de tissu intersticiel, comme l'UK. Les principaux constats mis en évidence sont les suivants :
1. L'Europe est le seul continent sémantique à être affecté par Médusa, à la fois au niveau de ses élites intellectuelles, dela presse et des officiels. Les Etats-Unis, par le biais des universités, sont touchées de plus en plus par Médusa, mais l'effet de ce noeud sémantique est affecté par les facteurs suivants : a) il y a une forte tradition entrepreneuriale et pionnière force de la terre, dans l'amérique profonde. b) Les milieux d'affaires sont infestés par Matrix qui rejette l'influence des "geeks" si ce n'est dans les soirées mondaines. c) La dimension du continent favorise une brutalité dans les relations de force, qui sont réelles. Bien que le pouvoir du Président soit plus limité qu'en Europe, il pèse très lourd dans la vie réelle du pays. d) La faiblesse relative de Médusa, limite son action au domaine des médias et des discours. Cependant Octopus, le noeud sémantique médiatique a contribué à infléchir le sort de la guerre du Vietnam, que les Américains étaient sur le point de gagner, selon le même processus de sape et de démoralisation qu'on connus les Français alors que le FLN était en perte de vitesse par rapport aux musulmans pro-français. Le Général de Gaulle, a remis en selle le FLN, le parti le pus radical, le plus violent et le plus adversaire à la France. Il s'agit d'une constante de la posture française. Encore aujourd'hui, le gouvernement accorde ses préférences aux mouvements affiliés aux frères musulmans, en négligeant les islamistes réformistes et modérés.
e) En faisant la synthèse de ces champs de formes sémantiques, et en dépit d'une progression de Médusa, une doctrine unique domine la politique américaine : aidons nos alliés, combattons nos adversaires, faisons nos intérêts, jouons à très court terme.
Les pays non européens sont totalement étrangers à la face subversive de Médusa. En aucun cas il ne répondront à un soufflet en tendant l'autre joue. Tous appartiennent au paradigme de l'Empire alors que l'Europe joue le jeu démocratique entrepreneurial (force de la terre). Les valeurs telles que les droits de l'homme, les impératifs moraux, la laïcité, la liberté, la mise en valeur de la personne, même dégradées par Medusa et par Matrix, jouent un rôle de frein dans les intérêts du continent. Il s'ensuit une progression inquiétante des pulsions suicidaires (Syndrome de Stockholm antérograde), d'une culpabilisation auto entretenue et intériorisée. Médusa a profondément pénétré dans les médias et les milieux intellectuels et cultivés et a pour effet de paralyser l'initiative privée, et de désarmer le continent face aux attaques des autres continents sémantiques. L'Europe est le seul continent à tendre l'autre joue, et à aider avec empressement ses adversaires au détriment de ses alliés. D'où un décalage aggravé entre l'Europe et les autres continents sémantiques.
L'Afrique a une stratégie double : elle exporte ses richesses dans les autres continents autres que l'Europe, et ses pauvretés (analphabétisation, tribalisme, violence, haine raciale, incapacité à s'intégrer, attirance pour les activités criminelles) dans ce dernier continent, l'infiltration à peine niée par les invaseurs, mais ignorée volontairement pas les élites européennes. Les portes de l'invasion sont l'Italie et l'Espagne, le point de chute, l'Allemagne, la France. L'Afrique est diverse et une, une par la haine de la civilisation occidentale, une par la revendication raciale,une par un islamisme fanatique, une par des moeurs qui nous sont incompatibles (esclavage, travail des enfants, pédophilie et viols généralisés, massacres, charia). Cette unicité est niée et occultée par les élites européennes sous influence Médusa et Matrix. (Mondialisation heureuse, libre échange etc.). L'invasion silencieuse tend à unifier les deux continents sémantiques en un seul dénommé Eurabia.
L'Asie est le challenger des Etats Unis. On n'a pas besoin d'épiloguer,sinon de constater l'aveuglement court terme des adeptes de Matrix, attirés par le potentiel de la Chine en oubliant ses codes de valeur. La stratégie de la Chine est simple, s'approprier de la technologie occidentale, la copier, la perfectionner et priver l'Occident et en particulier l'Amérique de sa seule supériorité. A court terme c'est profitable, à long terme suicidaire. N'oublions pas que les codes moraux en vigueur en Occident, et en particulier en Europe, sont incompréhensibles pour un asiatique mais nous faisons mine de l'ignorer afin de justifier une tactique à court terme adaptée à Matrix.
L'Asie et l'Amérique sont en déficit grave énergétique. Les deux pools d'énergie sont le moyen orient (d'où les essais de contrôle de l'Amérique sur la zone) sous domination islamiste, et la Russie. La stratégie de l'Amérique est de couper les sources d'approvisionnement de l'Europe en contrôlant les accès au pétrole russe : la Pologne, l'Ex Yougoslavie où on encourage les musulmans anti-chrétiens et anti-slaves.
Le premier tissu intersticiel est Londres, qui bénéficie de l'incapacité des Américains à comprendre le reste du monde. De ce fait Londres est le centre financier de la planète, comme New-York, celui de l'Amérique.
Le second tissu intersticiel s'est transformé en continent sémantique spécifique. Certes les Russes doivent compter avec 25 millions de musulmans et avec la pression chinoise, ils sont en chute de démographie. Mais les ressources en énergie, accrues considérablement suite aux découvertes du pole, et porteuses de conflits graves, se sont transformées grâce à Poutine en une arme stratégique majeure. On peut assurer qu'aujourd'hui Poutine est l'homme le plus puissant du monde et cela n'est pas près de changer. Il le sait, et vise un objectif unique : conserver le pouvoir et la richesse. Contrairement à une opinion enracinée, ce n'est pas le pouvoir, mais l'argent qui gouverne la tactique Poutinienne. Il maintient toutes les options ouvertes et joue selon les circonstances d'une manière d'autant plus imprévisible qu'elle n'obéit à aucune stratégie.
La tactique des Etats-Unis visant à faire entre la Turquie (dont on sait qu'elle prend une dérive islamiste, avec Erdogan, soutenu comme il se doit par ses pires adversaires occidentaux) est couplée avec une campagne anti Poutine, au nom des droits de l'homme (!) et soutenue comme il se doit par Medusa. Elle n'a aucun mérite à réussir, étant donné l'état de décomposition avancée de l'humanisme européen, d'obédience judéo-chretienne et gréco romaine.
Commentaires (11)
Vincent — 2007-10-22 à 15:52
Il y avait une seule possibilité de gagner la guerre du viet-nâm, c'était que l'armée du sud la gagne. D'excellents ouvrages ont été écrits sur la question, la corruption, le manque de réalisme des actions américaines puis la dérive à toujours plus de soldats américains sur place ont abouti à ce total désastre...
Bruno Lussato — 2007-10-22 à 22:35
L'attitude du Président Johnson qui limogeait tous les porteurs de mauvaises nouvelles explique aussi la débandade. Quelle honte pour une démocratie ! Je crois que Johnson était bien pire que Bush junior, car corrompu jusqu'au crime. Un affreux bonhomme.
Poil à gratter — 2007-10-22 à 23:00
Bravo encore pour votre lucidité.
Je n'ai pas votre culture ni vos relations, mais un peu d' indépendance d'esprit, de curiosité, de discernement et de bon sens mélé d'intuition m'amène aux mêmes pensées.
Avez vous remarqué le matraquage BHL: cela dure depuis déjà deux semaines et encore cette semaine, il sera présent dans toutes deux soirées assez suivies. Il passe absolument partout, jusque dans les emissions pour femmes au foyer l'après midi sur des petites chaines de la TNT. Si vous pouviez faire un billet spécial de réponse à sa machine de guerre médusèsque à méduser les cerveaux. Je ne peux plus le supporter, et toutes ses envolées destinées à sauver l'honneur de la france sonnent faux. Je ne crois absolument pas sincère sa bienveillance envers la france. Il me fait l'effet d'un serpent, d'un traitre.
Le discours de et sur BHL a un nom, le parisanianisme de bas étage. Il est un certain nombre de ces personnages surfaits dont je ne veux pas encombrer mon blog, ils sont pour moi compromettants par leur sottise pleine de componction. Citons au premier rang Alain Minc, suivi de BHL, PPDA et autres mannequins remplis de son. N'oublions pas non plus la fortune de BHL qu'il n'a certainement pas, lui le vertueux, bâti de ses mains. Au moins les oligarques qui ont initié leur carrière dans un bain de sang, risquaient leur vie. Scrive, je crois comme vous que la réaction saine devant ces nobles inintelligences, est la nausée. Comme nous ne sommes pas masochistes que je sache, tirons un trait sur ce beau monde et passons notre chemin.
Poil à gratter — 2007-10-23 à 20:03
Je vous conseille le Sony Bravia KDL-32D3000 à 1050 euros.
Extraits du test sous le lien
"...l’aliasing est très peu présent. Bref, l’image est tellement bonne qu’on se croirait face à un tube cathodique. C’est dire le niveau de qualité ! Décidément très surpris, nous décidons alors de brancher des sources HD DVD et Blu-Ray. Là, le résultat atteint un niveau encore jamais vu : on perçoit tous les détails d’une manière totalement naturelle et les dégradés sont vraiment très riches grâce au rétro-éclairage. Ce qui reste stupéfiant, c’est son incroyable capacité à faire ressortir les reliefs, on est immergé dans le film. Enfin, aucun banding et clouding n'ont été constatés.Avec un PC connecté en HDMI, ce téléviseur retranscrit parfaitement l’image avec un texte très net permettant de surfer sur le web de la même manière que sur un moniteur PC.le noir est tout bonnement hallucinant : notre sonde a relevé 0.07cd/m² (la mesure a été refaite 3 fois). Pour comparaison, aucun LCD ni aucun plasma n’est capable d’obtenir un noir aussi profond...CONCLUSION: C'est notre nouvelle référence. Avec une connectique très riche, la compatibilité 24p, ce téléviseur représente un investissement serein pour le futur. Mieux qu’un plasma sur bien des points, "
***********http://www.lesnumeriques.com/article-303-2067-16.html ↗
Bruno Lussato — 2007-10-23 à 23:03
C'est quoi le Bravia ? Quelle dimension, et surtout quelle puissance, car je dévore un nombre incalculable de giga bits. Merci de m'informer. C'est un plasma, un LCD ou quoi d'autres
?
vincent — 2007-10-24 à 09:37
Le mieux est de vous rendre à la fnac pour prendre leur catalogue et essai comparatif , sélectionner en taille, qualité et prix ceux qui vous conviennent puis rechercher des avis complémentaires sur internet.
Pour ma part celà m'a conduit à acheter le Philipps en LCD de 107 cm a 250 € de moins qu'à la Fnac...
Poil à gratter — 2007-10-27 à 21:23
Je voulais en fait poster dans "Notations éphémères du 23 octobre 2007". C'est un téléviseur à dalle LCD.
Bruno Lussato — 2007-10-27 à 22:32
J'ai bien entendu comparé les dalles LCD et les écrans à plasma. Les LICD ont de grands avantages en ce qui concerne la fiabilité, le vieillissement, la communication avec les ordinateurs. Mais lorsqu'on recherche la meilleure image possible, avec des noirs très profonds, pour de l'Opéra par exemple, rien ne vaut le plasma. Evidemment il y a mieux et je l'ai dans mon home cinéma. C'est un Sony tri-tubes qui donne une image de 2m20 de hauteur, et qui jointe à mon HQD, la chaîne la plus légendaire pour les fans de musicalité, vous donne l'impression d'être à l'Opera. Mon tritube est démodé, il date d'il y a bien dix ans et n'a pas eu un seul pépin. Mais il n'y a pas de multiplicateur de lignes et c'est gênant. Je l'ai payé d'occasion 25 000 francs ! Ajourd'hui vous avez quelque chose qui s'approche de la perfection, la Rolls Ryce, c'est la BArco. Mais il vaut près d'un million d'euros! Et il chauffe beaucoup et resquiert une maintenance professionnelle. J'attendrai qu'il soit démodé pour l'acheter ç un dixième du prix. N'oublions pas non plus qu'il faut une pièce plongée dans l'obscurité complète pour bénéficier de ces merveilleux projecteurs, et la place correspondante.
Ben — 2008-07-20 à 02:39
Je viens de lire d'une traite un livre que je ne peux que conseiller aux lecteurs du blog. C'est 2040, La chute de l'Europe, de Jacques Jessel. J'y ai retrouvé certaines idées qui ont déjà été abordées dans le blog et qui, si elles vont à l'encontre du politiquement correct, sont très intéressantes et éclairantes sur le futur de l'Europe et de la géopolitique du monde.