Bruno Lussato — archives

Le journal du 9 janvier 2009

2009-01-09 à 08:38 · Bruno Lussato · masterclasses · original

✦ La Nuit des rois entre trouble amoureux et farce (titre généré)

L'auteur propose une lecture de La Nuit des rois centrée sur les heurts de sentiments et la confusion des sexes, plutôt que sur les procédés rhétoriques. Il défend une interprétation qui prend au sérieux les personnages secondaires et voit dans leur intrigue un véritable entrechoc de sentiments.

Ce qu'il faut retenir (généré)
  • Le titre français de la pièce suscite une interrogation sur son origine.
  • Les commentaires de l'édition du Club du Livre lui paraissent secs et réduisent l'intrigue à son contexte, ses sources et aux rapports entre personnages.
  • L'intrigue secondaire ne sert pas seulement à équilibrer l'intrigue principale : elle crée une collusion de sentiments.
  • La farce et le rire dissipent le trouble lié à la confusion des sexes.
  • Les personnages secondaires doivent être considérés comme des personnages à part entière, et non comme des caricatures ou des marionnettes.
Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomie
thèmes ✦ lecture shakespearienne✦ analyse litteraire✦ sentiments et raison✦ lecture littéraire✦ comédie✦ sentiments✦ analyse des personnages
œuvres ❦ La Nuit des rois❦ peines d'amour perdues❦ La confusion des sentiments❦ La douzième nuit, ou comme vous voudrez❦ Peines d'amour perdues
autres (taxonomie) # masterclasses
extraction affichée (★ = mieux classée) : api-gpt-6-luna ★qwen3.5

CHRONIQUE

En relisant Shakespeare

La nuit des rois

 

Le titre anglais est "La douzième nuit" ou "comme vous voudrez" et on peut se demander d'où vient le titre français.

 

J'ai relu la fortune critique et les commentaires de cette comédie romanesque qui est la dernière et la plus aboutie de la série (qui comprend aussi "peines d'amour perdues". J'avoue que j'ai trouvé les analyses de l'édition du Club du Livre, par ailleurs excellente, assommantes. On nous expose avec une rare secheresse l'intrigue principale en la réduisant au contexte de l'époque et à ses sources, et en détaillant ad nauseam les rapports entre les personnages. L'intrigue secondaire est présentée comme un procédé conventionnel destiné à équilibrer par une autre déraison la déraison sentimentale et romanesque.

 

Il est à mon sens une autre vision plus intuitive, qui ajoute un peu de chair autour du squelette analytique. Il s'agit davantage de heurts de sentiments que de procédés rhétoriques. J'essaie de m'expliquer.

 

L'intrigue principale - si on peut la nommer ainsi - suscite chez le lecteur intuitif, des sentiments troubles, souvent insoutenables et proches de l'atmosphère décrite par Stefan Zweig dans La confusion des sentiments. Il est nécessaire de dissiper cette impression trop ...gênante, celle de la confusion des sexes  par un éclat de rire, de la grosse farce, quelque chose de si mauvais goût que le lecteur raffiné- surtout français et rationnel, ne peut que s'en offusquer. Il ne s'agit donc pas d'une simple intrigue secondaire destinée à équilibrer l'intrigue principale, mais d'un véritable entrechoc, d'une collusion de sentiments. Pour atteindre cet état d'empathie avec la pièce, il est nécessaire de prendre les personnages secondaires au sérieux, de ne point les considérer comme des caricatures ni des marionnettes, conception érudite et courante.

 

Ces remarques sont évidemment subjectives et n'engagent que moi. Plus qu'une opinion autorisée, elles représentent plutôt mes réactions personnelles à une oeuvre qui a ému mon adolescence.

Lire la suite au billet du 10 janvier 2008