...... La diabolisation de la Russie
Poutine félicite Sarkozy avec deux jours de retard ! Tous s'en félicitent ou s'en émeuvent. Les russes ne cachent pas leur inquiétude : le nouveau président leur semble animé de fortes préventions sinon de mauvaises intentions. Ils regrettent Chirac.
Il va sans dire que je n'ai pas d'idées arrêtées sur la question de savoir si la russophobie est ou n'est pas justifiée. La géopolitique et les relations internationales ne sont pas ma spécialité et je me garderai soigneusement de ne pas ajouter aux sottises qui fleurissent dans les milieux mondains.
En revanche sous l'angle de la désinformation, il me semble que l'on peut relever un déséquilibre dans l'exposé des faits, la construction des inférences, et en définitive les jugements portés sur Poutine. Je me bornerai ici à montrer trois jugements différents sur l'attitude du Président Nicolas Sarkozy.
1. L'angle moral
Il est incontestable que le régime russe apparaît comme un mélange de Diamant Vertueux (le communisme stalinien) et de Matrix (la société de consommation massive). Cela tient à la nature du peuple russe, essentiellement moutonnière, passive, obeissant docilement à des maîtres fouettarts. La centralisation des régimes, de Pierre Le Grand à Poutine, en passant par Lénine et Staline, est doublée, contrairement à la notre essentiellement bureaucratique et sournoise, d'une grande brutalité. Le presse et les médias sont sous contrôle du pouvoir central. Les oligarques qui remplacent la Douma, sont ces Boyards rapaces et traitres, décrits par Pouchkine dans Boris Godounov.
La détestation de la Russie est exaltée par la personnalité de Poutine, un ancien du KGB parfaitement incomestible pour ceux qui font les réputations. Et je sais pour en avoir fréquenté quelques uns des amis du pouvoir, qu'ils sont parfaitement infréquentables. Un jour je livrerai peut-être dans ce blog, trois cartographies contradictoires de l'état de la Russie. Pour l'instant contentons nous de constater que les milliardaires qui influencent Poutine, sont méprisants envers l'Europe, et ne connaissent que les relations de force. La mauvaise réputation de l'armée russe, ses brutalités supposées en Tchétchénie, le style "droitier" de Poutine, sont pour beaucoup dans la russophobie. Aux Etats-Unis on est plus pragmatique : on vitupère contre Poutine - mais en même temps on fait des affaires avec lui. En France, point d'affaires prospectées, mais des leçons de droitsdelhommisme.
En dépit de la tare morale et sociétale des puissants du régime russe, il est l'objet de désinformations continuelles. Auprès du nouveau président, citons parmi les russophobes pro-américains, Glucksman, Lellouche, Bernard Henri Levy, Kouchner, et bien d'autres.
2. L'angle géopolitique
Incontestablement la Russie détient un pouvoir à moyen terme redoutable: l'energie et les matières premières. L'Europe a de l'eau mais pas d'énergie, le Moyen Orient, de l'énergie et pas d'eau, la Russie, de l'eau et de l'énergie. L'intérêt bien compris de l'Europe occidentale et en particulier de la France est de se ménager une ouverture vers le pouvoir, quel que soit le gagnant.
Tôt ou tard, il faudra bien en passer par là. Il est évident que le président Sarkozy ne peut se déjuger, mais il n'est pas dit que dans deux ans la situation ne connaîtra pas des rapports de force originaux. Or Sarkozy n'a aucune expérience de la mentalité russe, des liens culturels que nous entretenions avec la Russie d'avant la révolution. De même que la Turquie ne peut être admise selon ses paroles, dans l'Europe, car elle appartient à l'Asie mineure. Réciproquement le président devrait reconnaître que la Russie se trouve en Europe! Avant la révolution bolchevique, l'élite russe était très pro-française, elle était humaniste et occidentale dans son style, ses palais, ses lectures.Il serait donc normal que la rance normalise ses contacts avec une des plus importantes sources d'énergie et de matières premières.
3. L'intérêt immédiat des industriels et des commerçants Les entreprises françaises innovantes s'installent massivement en Russie, Sarkozy veut stopper cette hémorragie de capitaux et rapatrier les intelligences et l'argent, exilés au Canada, à Londres ou en Australie.Or la comme on vient de le dire, la Russie est le premier marché pour la France du luxe, de la distribution et de la pharmacie. Auchan actuellement fait un quart de son chiffre en Russie et estime que dans cinq ans, ce dernier dépassera celui de la France! De même Vuitton fait son plus gros chiffre chez les Russes. Mes clients français, que ce soit des restaurants, que des firmes pharmaceutiques, ou des innovateurs dans le développement durable, considèrent le marché russe, comme prioritaire. Mais une crainte les saisit, lorsqu'ils voient une menace se profiler : accompagnant le succès, suit l'envie et la xenophobie. Il est important dès lors de s'assurer des appuis chez les milieux proches du pouvoir, donc de Poutine. Réciproquement, l'hostilité entre la France et la Russie, et en particulier le sentiment des Russes d'être l'objet d'une injuste discrimination, ne peut qu'être préjudiciable à notre industrie.
Le facteur politique On a beaucoup insisté sur le danger de s'aliéner la Turquie de peur qu'elle continue dans sa voie islamique fondamentaliste. Mais le raisonnement s'applique à la Russie. De même ceux qui insistent pour un rapprochement avec les régimes du bassin méditerranéen sont beaucoup moins choqués par le caractère encore plus anti-démcratique que la Russie. Notamment, s'agissant de l'Algérie, on oublie un peu vite le traitement réservé par les Algériens aux ressortissants français, massacrés ou contraints de prendre la fuite en laissant leurs biens derrière eux.
Le jeu de l'Amérique
Bush ou pas Bush, les Etats Unis ont toujours suivi une métapolitique constante, illustrée par Kissinger dans "Diplomatie" : la défense de leurs intérêts à court terme, quels que soient les dommages collatéraux de cette action. Or le déclin de l'Europe, la séparation entre celle-ci et sa puissante source d'energie : la Russie, de même que l'entrée la Turquie, contribuent à l'affaiblir par rapport à l'Amérique. En effet, ce n'est pas le post moderne et l'industrie de l'informatique, qui constituent un différentiel stratégique. Tous le possèderont tot ou tard. En revanche les métaux stratégiques, le gaz, le pétrole etc... sont indispensable à alimenter la production, et en définitive, en retombées favorables pour la culture. La diabolisation de la Serbie, pro-russe, pro-juive pendant la guerre, et susceptible d'aider à développer la culture, le soutien des Bosniaques et des musulmans de la région, ont entraîné une situation bloquée dans les Balkans et une coupure entre la France et la Russie. De même la Pologne, notoirement anti-russe, forme un second barrage. En définitive ces facteurs métériels, joints au travail de diabolisation de la Russie, revient à élargir la fracture entre occident ouest et occident est.
La force des choses
Ce n'est ni un philosophe, ni un altermondialiste qui par leur discours vont engendrer sur notre sol de l'énergie. Les éoliennes, le solaire, la biomasse, c'est bien mais insuffisant. On pourrait certes circuler en vélo, et se priver de voiture. Aller dire cela à aux écolos ! Or les altermondialistes, soutenus par la gauche, s'opposent au nucléaire et à une connivence économique avec la Russie. Nous voici dans une impasse. Comment concilier la force des choses et le politiquement correct?