Bruno Lussato — archives

Il giornale del 2 luglio 2007

2007-07-01 à 23:56 · Bruno Lussato · Décodage des médias · original
# desinformation# islam# italie# version italienne

✦ La presse italienne et la censure autour de l’islam (titre généré)

L’auteur compare les grands titres italiens à Libero, qu’il présente comme un contrepoids à la presse politiquement correcte. Il rapporte les accusations de désinformation et de censure autour de l’islam, puis s’interroge sur la faible influence du journal malgré le soutien supposé de Berlusconi.

Ce qu'il faut retenir (généré)
  • L’auteur dit avoir d’abord limité sa lecture de la presse italienne au Corriere della Sera et à la Repubblica.
  • Il présente Libero comme le seul contrepoids à l’ensemble de la presse politiquement correcte.
  • Il rapporte que Renato Farina dénonce la disparition du mot « islam » dans les journaux italiens.
  • Il estime que l’occultation de l’islam et d’Eurabia empêche le débat.
  • Il s’interroge sur les raisons pour lesquelles Berlusconi ne parvient pas à imposer davantage le journal qui défend ses idées.
Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomie
concepts # eurabia
thèmes ✦ presse italienne✦ censure islamique# Silvio Berlusconi✦ désinformation politique✦ censure médiatique# islam✦ orientation politique
personnes ✧ Walter Veltroni✧ Montezemolo# Silvio Berlusconi✧ Renzo Ardiccioni✧ Renato Farina
œuvres # Virus
extraction affichée (★ = mieux classée) : api-gpt-6-luna ★qwen3.5

           Chronache Italiane

Finalmente libero !

 

Quando ho studiato la stampa italiana, me sono - per pigrizia forse ' limitato ai grandi titoli, del Corriere della Sera alla Repubblica. Mi sembrava aver sott'occhio un panorama della sensibilità politica del paese, un pò comme quando si trascorre le media, dal Figaro a Libération. Mi ero meravigliato del tono cortese, quasi mite, delle polemiche, che quasi tutte portavano su dei dati tecnici ed economici più che di scelta di società. Per esempio vi era un largo consenzo attorno al Veltroni, communista che aveva la benedizione di Montezemolo.

                                                                                           

A sinistra, titoli del Messaggero, et della Repubblica.

L'islam non è neppure evocato nella pagina della Repubblica.

In un secondo tempo, un politologo dei miei amici mi ha messo in guardia : le elites del paese, et i ricchissimi (tranne Berlusconi) sono tutti a sinistra et spesso anche alla sinistra della sinistra. Il nostro amico Ardiccioni spiega che la sinistra italian non ha niente a che vedere con la francese, ma l'argomento non molto convincente perchè se è vero che tuttal la coltura vivente nel mondo e promossa dala sinistra et marginalizzata dalla destra è lo stesso nel nostro paese. La ragione la spiego nel mio libro "virus".

Non ho letto Libero, perchè non lo trovo facilmente et non fa parte del servizio dell albergo. E poi, è sospetto data la sua orientazione Berlusconiana. Per caso nè ho trovato un esemplare che tracinava in qualche panca et leggendo ho capito molte cose.

1. Il solo contrapeso a l'insieme politicament correttissimo della stampa italiano è questo minuscolo quotidiano.

2. Ci si puo domandare come è possibile che il potentissimo Berlusconi, accusato di orientare ed ammaestrare tutta la stampa, non riesca a imporre il solo giornale dove non si dice il peggio su lui et che difende le sue idee? Anche la publicittà è misera, dovuto force al scarso tiraggio.

3. Il numero del 1 luglio denuncia la disinformazione pro-islamica. Purtoppo i casi di censura sono bene reali et ho attentamente verificato i dati analizzati dal Renato Farina nel suo articolo " La censura de Eurabia. Dai giornali italiani è sparita la parola islam. "

4. Non me ne ero accorto, allora che tale censura esiste in Francia et che pensavo non fosse cosi profonda in Italia. Come la parola Islam è stata marginalizzata, anche io, l'ho marginalizzata nella mia mente. Figuriamoci l'intelletuali condizionati al pensiero unico : la confusione fra l'islam reale e quello immaginario che nega le sourate anti-occidentali. La nozione d'Eurabia è ugualmente occultata con il risultato ovvio : l'assenza di un dibattito.



Bene altre disinformazione sono dinunciate : gli ecologisti furbi, il neofascismo immaginario, et le mensogne politiche. Di tutti questi punti, il più misterioso è certo il N°2. Chi mi darà la risposta?

Commentaires (3)

renzo ardiccioni — 2007-07-02 à 07:30

Caro Professor Lussato, cerco di risponderle al punto due. Berlusconi non riesce ad ammaestrare la stampa semplicemente perché non gliene importa granché. Infatti, la gran parte degli italiani NON legge volentieri la stampa che considera roba da intellettuali (i giornali più venduti in Italia non sono i giornali popolari, semplicemente perché il "popolo" non legge). In un'altra postilla Le ricordavo che il nostro è un Paese estetico, non etico come la Francia, la maggiornanza degli italiani preferisce l'immagine al testo scritto, da cui la magra considerazione che hanno della stampa ma la enorme considerazione che hanno della TV. Berlusconi non è né di destra né di sinistra, secondo me, è solo un Principe del mercato (Le Prince du marché : Matrix) : non dimentichiamoci che era riuscito a importare LA CINQ in Francia proprio grazie alle amicizie con i socialisti Craxi e Mitterand, cioè quando gli faceva comodo anche lui frequentava Medusa. Veniamo al giornale LIBERO. "Libero" è un giornale di derivazione montanelliana. Il suo direttore Vittorio Feltri è forse oggi uno dei pochi eredi del grande Indro Montanelli. Ma non dimentichiamoci che fu proprio il grande Montanelli (un anarchico di destra, amava definirsi) a opporre un netto rifiuto a Berlusconi che voleva mettere le mani sul suo "Giornale". Per concludere, credo che la realtà italiana sia molto complessa e poco paragonabile a quella francese. Per riprendere il mio discorso di ieri: non credo che l'alta borghesia e il patronato italiano si siano fatti contaminare molto da Medusa. Non credo questo. In realtà, sono stati molto spesso vicini alla sinistra soltanto perché, paradossalmente, la sinistra italiana, in un paese dominato dalla Democrazia Cristiana, era l'unico modo per poter applicare la loro politica liberale. Professor Lussato, l'Italia è anche il Paese di Machiavelli, forse non è a caso.

Bruno Lussato — 2007-07-03 à 00:39

Grazie per le interessantissime osservazioni che mi danno delle vie di reflessioni e delle informazioni da me ignote. Dovro integrare questi mecanismi sottili al mio modelle grossolano.

Anonyme — 2007-07-03 à 12:10

Buongiorno Professor Lussato! Ha ricevuto la mia traduzione in italiano del suo MASTERCLASS 10 che Le ho spedito ieri x e-mail?