✦ Votes turcs, otages bulgares et soumission européenne (titre généré)
Le texte rapproche la victoire électorale d’Erdogan et la libération des infirmières bulgares, qu’il présente comme des signes de soumission politique et de déclin de l’Europe. Il décrit cette attitude comme un « syndrome de Stockholm antérograde » et attribue aux États-Unis une volonté d’accélérer ce déclin.
Ce qu'il faut retenir (généré)
L’auteur estime que le vote pro-Erdogan normalise la tendance islamiste en Turquie.
Il compare cette normalisation au vote démocratique pro-hitlérien, qui aurait selon lui évité un putsch et assuré la stabilité de l’Allemagne.
Il critique la présentation de la libération des infirmières bulgares comme une victoire des Européens, malgré les concessions faites à Kadhafi.
Il nomme « SSA », ou syndrome de Stockholm antérograde, la logique consistant à se placer soi-même en situation de kidnapping.
Il voit dans ces deux événements les manifestations d’un déclin européen volontairement favorisé par les États-Unis.
Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomie
Des deux partis, l'un était laïc et appuyé par les militaires. Kemaliste il était hostile à la diffusion de l'islamisme par capillarité. L'autre, bien que se disant relativement indépendant, était évidemment favorable à la tendance islamiste et à la préférence musulmane par rapport aux autres confessions "hérétiques" dont l'alevite.
Or si l'élite d'Istambul, celle dont on voit la frange éduquée à Oxford, dans les salons et les conférence, est tout à fait présentable, il n'en est pas de même pour l'immense majorité de la population, farouchement nationaliste et en même temps pro-islamiste. Comment s'étonner dès lors du vote pro-islamiste?
Dans le cas contraire, des tensions entre l'armée et la population musulmane pro-islamiste auraient compromis la stabilité du pays. Le vote pro-Erdogan scelle la normalisation musulmane. De même le vote démocratique pro-hitlérien, avait évité les risques de putsch nazi, et assuré la stabilité de l'Allemagne. On comprend dès lors la bienveillance de la population américaine et des grands groupes industriels et financiers pour l'ordre nazi. Lorsque Hitler devint de plus en plus menaçant pour l'Europe soumise, et qu'il devint inévitable qu'elle se rebelle un jour, Roosevelt fut élu sur la promesse qu'il n'interviendrait pas contre les nazis. Le Pape lui-même voyait dans Hitler un rempart contre le bolchévisme.
Dès lors, si la Turquie devait entrer dans l'Europe unie, on pourrait compter sur une forte présence religieuse et une aussi forte pression pro eurabienne.
Tous ces facteurs sont propices à l'accélération du déclin de l'Europe.
Lâche soulagement, l'affaire des infirmières bulgaresL'attitude soumise adoptée envers un criminel éhonté, le lâche soulagement d'une solution récompensant la torture et le chantage, présentée comme - jadis Munich - une victoire des européens, ne relève par d'un syndrome de Stockholm. En effet Kadhafi n'est pas Hitler et le sort de quelques otages n'est pas comparable à celui des populations menacées par l'Allemagne. Ceci est encore plus frappant, si l'on songe que la presse si indulgente pour le potentat lybien s'est déchaînée contre Poutine, autrement dangereux. Le syndrome dont il s'agit ici, est celui que nous avons appelé dans Virus, SSA, syndrome de Stockholm antérograde, consistant à se placer dans une situation de kidnapping et assimilant l'adversaire à un ravisseur tout-puissant.
Les deux cas : victoire d'Erdogan, saluée par l'Occident comme une issue favorable, victoire de Kadhafi entraînant une foule d'éloge pour les négociateurs et pour le maître chanteur, procède d'une même logique méta-politique : le déclin d'une Europe volontairement soumise, la volonté des Etats-Unis de précipiter ce déclin.
Commentaires (4)
Poil à gratter — 2007-07-27 à 00:54
Rien à ajouter tellement tout cela est limpide pour ceux qui font l'effot de relier et décoder.
Et je ne vois vraiment rien qui pourra s'y opposer, tant la majorité des boeufs tient à brouter du pré maché tête baissée, la concience tranquille.
Plus le temps passe, plus la lucidité affutée de celui qui cherche devient lourde à supporter.
Comment ne pas craquer, ne pas devenir suicidaire ou cynique ?
Comment ne pas abdiquer, vaincu par l'inertie et la bêtise de la masse, isolé, seul ?
Poil à gratter — 2007-09-16 à 15:49
Bonjour Professeur; que pensez vous de ce reniement ?
***************
"Paris ne s'opposera pas aux négociations Turquie-UE
La France ne s'opposera à l'ouverture de nouveaux chapitres de négociation entre la Turquie et l'Union européenne en vue de son éventuelle adhésion, à condition qu'une réflexion soit menée sur l'élargissement et les missions de l'Union, a dit le président Sarkozy lundi. "Si cette réflexion essentielle sur l'avenir de notre Union est lancée par les 27, la France ne s'opposera pas à ce que de nouveaux chapitres de la négociation entre l'Union et la Turquie soient ouverts dans les mois et les années qui viennent", a dit le président français dans son discours devant la XVe conférence des ambassadeurs.
Il faut, précise le président, que ces chapitres, "soient compatibles avec les deux visions de l'avenir de leurs relations, soit l'adhésion, soit une association aussi étroite que possible". "
Durant sa campagne victorieuse et parmi ses nombreuses promesses électorales, Nicolas Sarkozy avait déclaré qu'il ferait obstacle à l'adhésion de la Turquie à l'Union.
bruno lussato — 2007-09-16 à 20:46
Cher Poil à Gratter, ce que je pense de ce reniement? C'est que c'est un reniement ! Le politique prend le pas sur le bon sens et la langue de bois sur le courage du parler et l'agir vrai.
Ben — 2007-09-17 à 03:57
Bonjour Professeur,
Pourriez-vous nous expliquer un petit peu la raison de ce revirement chez Nicolas Sarkozy (ou du moins ce que vous croyez en etre la principale raison)? Notre President a ete elu notamment pour sa capacite a "dire les choses", et a s'aventurer sur des sujets qui ne sont pas "politiquement corrects"-quelle magnifique expression-; pourquoi cette volte-face? Pensez-vous qu'il peaufine sa strategie sur ce sujet, ou est-ce un veritable abandon? Quelle est ici l'information derriere l'information?
Cela fait beaucoup de questions auxquelles personne ne peut peut-etre repondre maintenant a part l'interesse, mais il est tres enervant de voir que c'est encore le FN qui en pofite pour recuperer ce genre de combats et en garder le monopole.
