Bruno Lussato — archives

Le journal du 28 juillet 2007

2007-07-27 à 19:43 · Bruno Lussato · Théorie de la desinformation · original

✦ La richesse affichée et les illusions sur les fortunes (titre généré)

Le texte critique les représentations de la richesse, notamment l’idée qu’un patrimoine immobilier élevé suffit à rendre quelqu’un riche. Il rapproche une anecdote sur Harvey K***, les rêves de fortune de personnages de polar et un article du Point sur les millionnaires.

Ce qu'il faut retenir (généré)
  • François Hollande définit comme riche une personne gagnant 30 000 euros par mois.
  • Harvey K*** conseille à Bruno Lussato de poursuivre une carrière qu’il aime plutôt que de chercher à s’enrichir.
  • Les personnages de polar évoquent des dépenses extravagantes à partir de butins relativement modestes.
  • Le texte souligne qu’un appartement estimé à plus d’un million d’euros ne garantit pas à sa propriétaire des moyens suffisants pour vivre.
Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomie
concepts # 6. Désinformation# bobos◆ géométrie non euclidienne des bobos
thèmes # riches# 6. Désinformation# spéculation✦ 4. Presse et médias✦ fiscalité✦ spéculation immobilière
lieux ⌖ St. Jean Cap Ferrat⌖ rue Vaneau# État de New York
personnes # François Hollande✧ Harvey K***✧ Houdin✧ Axel Poliakoff# Antoni Tàpies# Hans Hartung✧ Hadley-Chase
publications # Le Point
extraction affichée (★ = mieux classée) : api-gpt-6-luna ★qwen3.5

Grâce à eux, nous voilà tous riches!

Eux, c'est les romanciers, les journalistes, les bureaucrates, les gauchistes, les envieux, les paresseux, les tartuffes et ... François Hollande.

 

On a beaucoup brocardé sa définition du "riche qu'il n'aime pas" et qui gagne 30000 euros par mois. Mais est-il le seul?

 

Je me souviens d'un certain Harvey K***, qui travaillait à s'enrichir dans le pétrole. A ses débuts assez modestes, il s'extasiait su mes tableaux : un Poliakoff, un Tàpiès, un Hartung... et lil s'exclamait : quelle chance d'avoir ces pièces, quel privilège, ça devrait bénéficier à la collectivité. Ca doit valoir beaucoup d'argent.

 

Quelques années plus tard, je dus vendre Tàpies et Poliakoff, pour payer mes impôts lors d'un contrôle fiscal spoliateur. Harvey, lui, engraissait et devenait de plus en plus riche. Le professeur de management que j'étais ne comprenant pas comment il pouvait faire surgir du néant, des tombereaux de dollars, allalui demander conseil : comment devenir riche?

 

Il me répondit : "Bruno, vous me décevez. Vous êtes un homme libre et heureux, vous faites un travail que vous adorez, vous buvez aux sources de la culture, et mangez à la table des dieux, et vous vous plaigniez? Un conseil : continuez votre carrière de professeur et de penseur, vous êtes dans le vrai, bien mieux que vos enfants. " Je devinai qu'il se moquait de moi, et des années plus tard, il finit heureux, adulé, entouré d'enfants superbes et intelligents qui l'adoraient, une femme ex-gauchiste extrême devenu parangon du snobisme new-yorkais.

 

Un polar à la Hadley-Chase

Les trois malfrats préparaient leur coup dans la suite miteuse d'un motel. Tu vois, il y a plus de trois mille dollars et une bague d'aigue marine qui vaut bien cent sacs. Emballés ils faisaient déjà des plans sur la manière de dépenser leur butin. Le premier annonça qu'il acheterait tout de suite une Ferrari et un Léopard 37 mètres pour aller d'une de ses proprétés aux autres. Le second ajouta les marins, le cuisinier chinois et une bastide à St. Jean Cap Ferrat. Le troisième, ne pouvant se contenter d'un falcon, exigeait un boeing... 

 

Le procédé est courant dans bien de ces polars où pour les gens de condition modestes, des sommes point exorbitantes semblent très importantes. Ayant gangén au loto, ils s'empressent souvent de ruiner leurs gains estimés des pactoles sans limites, alors que ce sont leurs désirs qui sont sans fond. Le but de cette désinformation, est de ne point énoncer des chiffres insensés pour le public des lecteurs.  

 

La géométrie non euclidienne des bobos

Le prestidigitateur Houdin avait l'habitude d'offrer à son public, une bouteille qui délivrait à volonté du champagne, du vin fin, sans limites. Tout se passait comme si la bouteille était reliée par un siphon mystérieux et invisible à un récipient de capacité illimitée.

Dans le journal le Point, sur un numéro sur les riches, destiné évidemment à alimenté la saga mi-envieuse, mi-fascinée, on trouve les mêmes trucs, destiné à exploiter la crédulité populaire. Un exemple nous suffira.

 

On y apprend non sans satisfaction qu'un Français sur 163 possède plus d'un million de dollars . Le provincial naïf et les adeptes de Mr. Hollande,trouveront qu'il y a beaucoup de dindons à plumer. Un million ça évoque un millionaire et une millionnaire, Onc. Picsou. Pour nous fixer les idées, un retraité de nos amis, jouissant d'une fidèle pension trouve qu'un milloin est un pactole.

Or si nous prenons le cas de cette dame de mes amies, qui avait protégé la maison, un appartement de 195m2 rue Vaneau, qui du fait de la spéculation a dépassé le million d'euros.

A part cette possession immobilière, notre dame peine à vivre. D'après Hollande elle est riche. Aprs tout dira-t-il, il n'y a qu'une maman.

 

Bruno Lussato. 

Commentaires (9)

herbe — 2007-07-28 à 06:39

Pour magnifiquement prolonger votre pensée, il existe un roman :
http://www.amazon.fr/Un-millionnaire-innocent-Stephen-Vizinczey/dp/2268047784 ↗

je mets à profit généralement mes congés quand je peux, pour lire un peu (frustré que je suis habituellement).

Et ce livre là pour moi a été un grand cru !

Selon moi pour vivre heureux (et riches ? mais riches de quoi ?) il vaudrait mieux rester caché ...

Pour info , Stephen Vizinczey est aussi l'auteur d'un autre best seller (complètement différent) qui vaut le coup d'oeil pour un éloge anti conformiste mais savoureux des femmes mûres:

http://www.amazon.fr/Eloge-femmes-m%C3%BBres-Stephen-Vizinczey/dp/2268039161/ref=sr_1_2/171-8423757-1473062?ie=UTF8&s=books&qid=1185604468&sr=1-2 ↗

bruno lussato — 2007-07-28 à 09:27

Je vais compléter mon article, car celui du "Point" est stupide et racoleur, du pur "octopus" Autant écrire qu'il vaut mieux être riche et heureux que pauvre et malheureux! Ou encore qu'il vaut mieux pleurer dans une Rolls que dans une Citroën; L'article du Point ne touche que la "jet Set, qui n'a en définitive ni pouvoir, ni même intérêt. Il est naïf et grossier, digne des jornaux "people" style Gala. Je vais essayer de me procurer l'ouvrage de Vizinczey. Merci de l'indication.

herbe — 2007-07-28 à 13:13

merci d'avance pour votre futur article !

L'article du point est en effet racoleur, je dirai séducteur pour l'euphémisme.

Mais bon comme ce journal appartient également à des "riches", ils ont déjà su faire fortune et ce sont les mêmes recettes utilisées pour continuer à l'être.

Je vais pasticher votre titre pour faire un bon mot :

Grâce à plus pauvre (et/ou à eux puisqu'il y a du travail quand même) les voilà riches !

ça me désole aussi mais la presse people fait recette !

Pour prolonger ma citation des mouches avec un prolongement perso, non seulement ils la mangent mais ils payent la facture après le repas...

bruno lussato — 2007-07-28 à 14:25

Autres citations : grâce au fisc, et à la gauche qui a transformé l'impôt sur les grandes fortunes, en impôt de solidarité sur la fortune, le nombre de riches a explosé! avant j'étais plus qu modeste ne disposant que d'une appartement et d'une maison de campagne , aujourd'hui, j'ai vendu mon appartement et je ne possède plus que 100m2 d'une maison que je partage mais qui se trouvant près de la Suisse a augmenté de valeur (et de charges) me rendant riche selon le fisc et Le Point (près d'un million d'euros). Je suis donc obligé de travailler pour payer mon loyer parisien, et un personnel dont la retraîte est supérieure à ma pension de professeur! Je propose une nouvelle formulation scientifique qui me vaudre paut-être le prix Nobel (tout peut arriver, puisque de viens d'être honoré d'une distinction que je ne mérite pas plus que bien d'autres qui ne l'ont pas). Voici le nouveau PAradigme :

La gauche aime tellement les pauvres, qu'elle s'emploie à les multiplier, Sarkozy aime tellement les classes moyennes qu'il s'emploie à les multiplier, le fisc aime tellement les riches qu'il transforme les classes moyennes basses(au dessus d'un capital voisinant le million d'euros) en riches, ce qui gonfle dans notre pays la classe des riches. Mais c'est Hollande comme je l'ai écrit qui est le vrai ami des pauvres : il commence par multiplier les riches en France, selon la secte fiscale qui fait accéder des pauvres au ghetto des riches, puis il leur coupe la tête, car il ne les aime pas. C'est compliqué et trabiscoté, la répartition idéologique et verbales des richesses dans le dernier pays communiste, aussi.

herbe — 2007-07-28 à 16:39

Très juste.

Vous me rappelez des longues discussions avec famille, amis ou collègues pour tenter de définir la classe moyenne!

c'est dommage l'action d'Hollande (pour la partie finale). Mais bon en Politique professionnelle, comme dans pas mal de secteurs, certains font comme Sisyphe un travail interminable au moins comme ça leur travail (donc leur revenus) est assuré...

Pour vous en principe ça devrait aller, avec votre légitimité, vous pouvez en tirer quelques revenus (consulting conférences etc) et continuer parallèlement un modèle de don au travers de votre blog par exemple.

bruno lussato — 2007-07-28 à 18:54

Décidément mon cher Herbe, nos commentaires réciproques s'apparentenr à de la vraie interactivité. Le temps de réponse a beaucoup d'importance pour moi. Lorsque j'essaie de joindre une relation amicale ou professionnelle, et qu'elle me rappelle dans la demi-journée ou dans la journée, c'est que j'ai un excellent "indice IBM", lorsque je dois relancer dix fois sa boite vocale pour qu'elle daigne de me joindre, l'indice est très bas. Entre le maximum 'réponse immédiate, l'interlocuteur sort de réunion ou interrompt son travail pour vous répondre, et le minimum : la secrétaire vous dit qu'il est en voyage en Chine, très pris avec le président ou qu'il est en prison, ou que sa femme est à l'hôpital, L'indice IBM mesure le regré de considération qu'on vous porte ou l'utilité supposée qu'on vous crédite.

herbe — 2007-07-29 à 08:08

Ok pour le définition juste de l'indice IBM :-)

Sachez simplement que si vous constatez une baisse de l'interactivité, ce sera surement du à des contraintes extérieures (qui de manqueront pas...) qui ne remettront pas en cause mon degré de considération.

Poil à gratter — 2007-07-29 à 12:05

...genre voyage en Chine ou femme à l'hôpital...

Poil à gratter — 2007-07-29 à 12:12

"Mais c'est Hollande comme je l'ai écrit qui est le vrai ami des pauvres : il commence par multiplier les riches en France, selon la secte fiscale qui fait accéder des pauvres au ghetto des riches, puis il leur coupe la tête, car il ne les aime pas."
******************************
Tout en oubliant pas de faire frotement sous évaluer sa SCI par un expert complice. Faudrait pas qu'il finisse par se haïr en découvrant qu'il est riche. Tout est bon pour rester un brave et honnête pauvre...