Le journal du 21 septembre 2007

      Journal d'automne

Ce billet fait partie des hors blogs. Sa lecture est tout à fait déconseillée à la majorité des internautes car elle fait allusion aux états d'âme de Bruno Lussato, qui n'interessent personne. Elle n'est réservée qu'à ceux qui recherchent une empathie avec le blogueur, communication personnelle qui peut projeter du sens sur la genèse de L'Entretien.  Pour y accéder il faut cliquer sur ►♦♦♦

L'homme le plus puissant de France

D'après la couverture du Point de cette semaine, c'est Claude Guéant. Mais à l'intérieur, en tête de l'article on ajoute "après Sarkozy". Qu'est-ce qui a poussé le rédacteur à faire une pareille bourde? La réponse serait instructive : accrochage marketing, flagornerie, ou malveillance?

 

 

A gauche, Guéant est premier ministre bis. (Juin 2007) . A droite, le voici l'homme le plus puissant de France ( 20 septembre 2007). Une promotion !

Une de mes relations citait avec complaisance les critiques d'une amie contre Claude Guéant, décrit comme dur, autoritaire, sectaire, désagrable, exerçant une influence détestable pour ne pas dire pire. Comme je manifestais mon incompréhension, cette relation m'apprit que l'avis de cette amie bien renseignée était irréfutable : elle avait vu deux ou trois fois le Secrétaire Général en comité restreint et surtout, elle était sortie major de l'ENA à l'age de ... je ne m'en souviens plus mais elle était sans doute très jeune. Major de l'ENA... Tout s'expliquait ! No comment.

 

Il se trouve que j'ai recueilli depuis plus de vingt ans des jugements innombrables de personnalités aussi différentes que possible par les convictions, l'âge, la condition, l'origine, et partout l'ancien directeur de la police nationale fut décrit comme le type même du grand serviteur de l'état, d'une probité et d'une intégrité exemplaire, d'un jugement très sûr et d'une capacité d'écoute peu commune. C'est le seul homme ayant touché à la politique que je considère sans suspicion. Le portrait qu'en fait Le Point est remarquablement fidèle. Certes il ne contient pas la moindre critique, mais ce n'est pas par complaisance, mais parce qu'à ma connaissance je n'en ai jamais entendu une seule depuis des décennies. S'il n'existait pas, Claude Guéant, il eût fallu l'inventer, ne serait-ce que pour donner l'exemple, et en particulier à la petite prétentieuse géniale et suffisante par définition.

 

Il reste que la couverture est désastreuse. Tout d'abord parce qu'elle est volontairement mensongère. Guéant est un fidèle compagnon et complice de Sarkozy, en aucun cas son autorité n'empiète sur le pouvoir réel, celui du président. Ensuite parce qu'elle ne peut que nuire à celui qui a reçu ce cadeau empoisonné. On l'affuble d'une soif de pouvoir, d'une sorte d'auréole à la Fouché, qu'il ne peut que désavouer, en vain, car il n'est pas de fumée sans feu, et on l'accusera d'avoir inspiré cet article. De surcroît la photo, posée, avec un sourire qui n'est pas le sien et un rideau qui évoque les daguerréotypes de portraits les plus conventionnels. La photo de Challenge était plus naturelle, mais aucune ne correspond à ce mélange de gentillesse, de sérieux, d'humour dissimulé, et d'écoute de l'autre, qui frappe lorqu'on le connaît.

 

Un autre portrait est à comparer à celui du Secrétaire Général. Même modestie, même détermination tranquille, même personnalité affirmée et effacée à la fois. On a reconnu Angela Merckel. Au delà des personnalités et des conflits d'intérêts les deux présidents inspirent confiance et espoir dans un continent qio en a bien besoin et que ressentent les gens du commun. Certes les élites ne sont pas satisfaites, mais qu'importe l'avis de ceux qui ont encensé les médiocres et les pires que médiocres. Dans ce blog on ne peut être qu'en sympathie avec Claude Guéant, Nicolas Sarkozy, et Angela Merckel, ces adversaires de la technocratie et de la langue de bois.

Je ne connais rien à la politique. En revanche, l'organisation des structures est mon métier, et je l'enseigne depuis plus d'un demi-siècle. Il m'inspire la réflexion suivante : souhaitons à la France et au Secrétaire général, que Claude Guéant ne devienne jamais premier ministre. Il serait immédiatement renversé de son piédestal. En revanche son rôle auprès le Président est indispensable. On connaît ainsi dans les grandes organisations des binômes de dirigeants complémentaires, l'un médiatique, charismatique et visionnaire, l'autre, dans l'ombre, réalisant ce dont l'autre rêve par petites touches successives, avec patience et ténacité, diplomatie et intégrité. Un exemple qui me vient à l'esprit est le couple gagnant François Dalle, Guy Landon, qui portèrent l'Oréal à un nouveau niveau d'envergure, préparant le chemin aux successeurs. Souhaitons donc lingue durée aux deux complémentaires : Sarkozy-Guéant.

La réponse du Président

Nicolas Sarkozy a bien entendu essayé de rattraper la maladresse du journal. Il a fait constamment allusion au premier ministre, en le couvrant d'éloges et en déclarant sa solidarité, alors qu'il a à peine mentionné Claude Guéant, et encore, comme émissaire dans l'affaire des infirmières.

 

Les réponses du président aux questions souvent biaisées du couple Chabot-PPDA, ont été un modèle de clarté et de simplicité. Il a parlé le langage du bon sens en le ponctuant de "c'est quand même extraordinaire..." " vous voulez que je fasse cela, et que diraient alors les français?" " nous sommes le seul pays qui..." . Une habileté sémantique a été de défendre la destruction des privilèges indus de certains fonctionnaires en invoquant son désir de les protéger contre l'indignation des français. Au lieu de déclarer : je ne toucherai pas aux avantages acquis même s'ils sont inéquitables, il affirme : s'ils bénéficient de privilèges inéquitables ce n'est pas de leur faute, ils ont trouvé ce régime en entrant dans la fonction publique. Il s'agit d'une véritable inversion du sens. Alors qu'il les prive de passe-droits, il prétend que c'est pour sauver leur honneur et de les protéger de l'ostracisme de ceux qui payent plein pot.

 

Nicolas Sarkozy plus que jamais a tenu un langage "Force de la terre", courageux dans le cas de la Turquie, consensuel pour celui des retraites de rétorsion.