✦ Discrétion, vérité publique et pédagogie des cas de management (titre généré)
L’auteur réfléchit aux limites de la discrétion sur un blog et à la difficulté de concilier confidentialité, vérité et devoir pédagogique. Il explique privilégier les informations publiques et la critique des défaillances des systèmes, tout en prenant de la distance par l’humour.
Ce qu'il faut retenir (généré)- Un texte publié sur un blog peut rester accessible durablement et ne peut pas vraiment être retranché.
- L’auteur distingue les faits rapportés tels quels de l’information derrière l’information.
- Il dit s’appuyer sur des chroniques publiées et des informations du domaine public plutôt que sur des verbatim confidentiels.
- Dans ses cas de management, conserver les noms et les situations réels contribue, selon lui, à l’adhésion des étudiants.
- Il indique avoir caché certains textes visant des dirigeants afin de préserver l’orientation du blog vers les défaillances des systèmes.
Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomieconcepts ◆ défaillances des systèmes
Domaine public
Jusqu'où faut-il taire la vérité?
Cette question-bateau pose cependant un casse-tête pour le rédacteur de ce blog. En effet celui-ci est tenu depuis quelque temps à une certaine discrétion étant donnée sa position de juge et de partie, et ne doit ni apparaître comme un de ces insupportables parasites toujours prêts à faire valoir leurs relations, ni se dissimuler derrière un masque qui ne trompe personne. J'ai d'autant plus réfléchi à ce dilemme, que ce qui est écrit sur un blog, l'est pour l'éternité (même si c'est celle des tombeaux). On peut ajouter de l'information, mais non en retrancher.
Plusieurs de mes amis, dont mon fils, m'ont rappelé le devoir de discrétion. "Si tu divulgues des informations confidentielles sur ton blog, plus personne ne voudra se confier à toi, me dit-il et tu perdras la confiance d'hommes sérieux et puissants. Il faut donc changer noms et situations, et déjouer ainsi les moteurs de recherche."
Ceci je le savais fort bien et on verra souvent deux versions de la même histoire, l'une brute (l'information), l'autre décodée (l'information derrière l'information). La première est confidentielle au moment de la rédiger, mais le temps la rattrape et ce qui était réputé secret, devient source de papotages. Je note donc des noms et des informations réels que lorqu'ils proviennent de chroniques publiées ni de verbatim. J'évite aussi les attaques personnelles mais je combats l'anonymat bureaucratique qui plombe la justice.
Je vous prie de tenir compte de ma carrière de professeur en Management. Comme mes collègues je suis tenu de délivrer une centaine de cas par an. Ces cas respectent la réalité et les noms des protagonistes. Si on devait les taire, on détruirait la note de réalité qui emporte l'adhesion des élèves. Mon devoir est avant tout pédagogique, entraîner les étudiants et leur donner les bons réflèxes. On ne peut l'éviter en, délivrant une épure translucide. De même un excellent journaliste d'investigation, peut mettre à jour des intrigues meurtrières au bout d'un travail important et publié, d'élucidation. Les éléments de cette quête ne proviennent pas tous, de loin s'en faut d'interviewes indiscrètes, mais d'informations disponibles dans le domaine public, et en particulier de l'immense réservoir américain sur la toile.
Néanmoins pour conserver à ce blog une dignité qui provient de sa centration sur les défaillances des systèmes, plus que sur les travers des dirigeants, J'ai caché les textes, dans lesquels je prends à partie des dirigeants dont j'estime avoir démérité ou réussis.Mes amis, mes supporters, moi-même ou mes sponsors sont égratignés mais toujours avec la prise de distance que que confère l'humour. On verra que des leaders comme Sarkozy, des peintres comme Jeff Koons, des "je ne sais quoi" comme ,Boltansky, peuvent donner à rire comme à pleurer.
Poil à gratter — 2007-10-30 à 02:35
Ah la vérité et le bien...
J'ai tendance à penser que le bien ne craint pas la lumière, et que le mal préferre rester dans l'ombre.
Dans son ouvrage "Le monde des mafias : Géopolitique du crime organisé", Jean-François Gayraud nous rappèle que la plus grande ruse du mal, c'est de faire croire qu'il n'existe pas...Vous n'êtes pas un de mes confidents et je ne loue pas vos services. Mais je sais reconnaître la bienveillance, je devrais même dire "le bien"; venant de vous, je prendrais une vérité qui me dérange comme un point à améliorer, et il ne me viendrait pas à l'idée de vous tourner le dos ou de prendre mes distances. Je ne vous en voudrais pas. Si vous donnez dans le politiquement correcte, n'ayant jamais de mots envers ceux de vos univers, et bien tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes possible tenu par les meilleurs des hommes...
Bruno Lussato — 2007-10-30 à 08:48
Ainsi que je vous l'ai dit, je suis trop naïf. Mon fils m'a mis en garde, comme mes conseillers : ne jamais mentionner des gens que je connais personnellement. En plus ça fait "name dropping". Mais que faire si progressivement je dois m'abstenir de toute critique sous prétexte que j'ai rencontré ou j'ai parlé avec tel ou tel? Il n'y a plus de limite. Après tout votre appréciation est correcte : l'employé d'Harpagon dit : celui qui se sent morveux, qu'il se mouche. Les gens que j'aime bien ou que j'aime tout court, je veux pouvoir les critiquer en public et assumer ces critiques. Après tout elles sont anodines, et même bienveillantes et si mes amis sont ouverts, il feront comme vous : une vérité qui dérange est un point à améliorer. Figaro, reprenant Beaumarchais a pris comme slogan : sans la liberté de blâmer, il n'est pas d'éloge valable. Moi-même, si je devais pratiquer le politiquement correct, je n'aurais plus qu'à fermer ce blog. Les internautes savent que je ne cédèerai jamais, quoi qu'il m'en coûte à la complaisance. Merci pour vos réfléxions qui font avancer les miennes.
Poil à gratter — 2007-10-30 à 09:41
"celui qui se sent morveux, qu'il se mouche." : cette phrase/citation est une de mes idées favorites.