✦ Fréquentation du blog et lien avec ses lecteurs (titre généré)
Bruno Lussato s'interroge sur la baisse des visites du blog et sur la difficulté d'interpréter ses statistiques. Il souligne toutefois la valeur des liens avec un noyau de lecteurs assidus et la qualité de leurs profils.
Ce qu'il faut retenir (généré)
Le blog, qui visait un rythme de 1 000 visites quotidiennes, est passé d'un pic de 1 539 à 869 visites.
L'auteur envisage que la densité du blog et l'abondance des billets puissent désorienter ou démotiver les lecteurs.
Le billet de Marina Fédier sur le Yin et le Yang a dépassé 34 263 visiteurs réels sans recevoir de commentaire.
L'auteur dit vouloir préserver la variété et la surprise plutôt que se limiter en fonction du nombre de visites.
Les échanges avec un petit noyau de lecteurs et la qualité des lecteurs assidus le confortent dans l'utilité du blog.
Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomie
thèmes# fréquentation du blog# qualité✦ réseau invisible✦ audience du blog✦ qualité éditoriale✦ fidélité des lecteurs✦ charge de travail
J'aborde ici un sujet qui ne plait à personne, moi compris, mais que malgré que j'en aie, ne laisse pas de m'affecter. L'inteprétation du nombre de visites. Ainsi que je le prévoyais, on a atteint un rythme de croisière de 1000 visites par jour, ce qui est paraît-il honorable compte tenu de la densité du blog et de son niveau. Mais en réalité, depuis mon "évasion" de la semaine dernière, le nombre de fréquentations est tombé de 1539 à son apogée à 869, le périgée. Cela donne raison à ceux qui estiment que le blog est trop riche (surtout depuis que j'ai mis les bouchées doubles, suroxygénation?) et que les gens s'y perdent ou se démotivent. Et puis, parait-il, on connaît des blogs, qui comme les dinosaures, semblent frappés d'une extension subite, changement climatique, effet de mode, lassitude?
Ce que j'aime moins est la mauvaise tenue du billet sur la qualité totale qui exige une refonte. Du côté positif, mais est-il réellement rassurant ? le billet de Marina Fédier sur le Yin et le Yang, continue son ascension surréaliste, dont le rythme - contre toute attente, ne se démentit pas : ce soir on comptait 34 263 visiteurs réels (pas des moteurs de recherche) et pas un seul commentaire ! Incompréhensible.
En revanche je donne raison à ceux , nombreux, qui m'adjurent de ne pas tenir compte du nombre de visites, et de ne pas me limiter. La variété et la surprise sont un élément indispensable.
Deux facteurs m'inciteraient en effet à continuer en dépit de ma charge de travail (passer à Vista, quelle corvée!). L'un, est que je sens autour de moi un petit noyau d'hommes de bonnne volonté soucieux de se développer, posant les bonnes questions; et dont je devine le désarroi que je voudrais pouvoir alléger. Et un lien très subtil fait de respect mutuel, sans le moindre fanatisme, sans la moindre servilité, s'instaure entre nous, comme jadis avec mes chers élèves du Conservatoire National des Arts et Métiers. Il en est peut-être, cent, peut-être plus. On est loin des 1000 par jour que donnent les statistiques.
L'autre raison est le très haut niveau de qualité de lecteurs assidus que je découvre par hasard : patrons, philosophes, étudiants, clients même, journalistes ou musiciens. Hier, un journaliste réputé du journal non moins réputé des Echos avait été attiré par des articles du blog et a établi une connexion empreinte d'honnêteté et de bonne foi. Hé oui, cela existe !
Ce réseau invisible est précieux et me permet de me sentir utile à la communauté mais aussi de me ménager une vue large et profonde sur le monde qui se fait.
Je vais quand même peut-être mettre un frein à cette suractivité et faire ce que recommande Bertolt Brecht. Je vais m'assoir, ne plus bouger et attendre que ça se passe !
Votre avis dans ces périodes de doute est toujours précieux, vous le savez. Bien cordialement, Bruno Lussato.
Commentaires (9)
charles — 2007-11-18 à 01:32
Cher professeur,
Continuez, sans vous essouffler; votre blog m'apparaît des plus utiles et m'apporte beaucoup - surtout quant à l'art contemporain, à la musique et à la politique. Je vous dois de mieux comprendre Brahms et d'avoir découvert Bill Viola. Peut-être même vais-je revoir mon jugement plutôt réservé sur Wagner (je n'étais ouvert qu'à Tristan). Bien sûr, je ne suis pas toujours entièrement d'accord; mais le temps me manque pour engager un dialogue, et même quand vous ne me convainquez pas, l'intelligence de votre propos enrichit ma réflexion.
Je viens de d'une famille québécoise, que vous qualifieriez de Force de la Terre; choqué devant un certain manque de compassion, j'ai été attiré par Medusa (version pseudo-chrétienne), que j'ai quittée il y a plus d'un an, déçu d'y retrouver un esprit de parti plus fanatique et moins honnête, qui tend même à nier l'évidence de la réalité. Je me retrouve donc assez isolé, un peu comme le Maritain du Paysan de la Garonne.
Puisque j'ai cité Maritain, et pour revenir à l'esthétique en terminant ce mail, avez-vous lu L'Intuition créatrice dans l'art et dans la poésie ? C'est un livre qui m'a permis de mieux aimer les arts...
Poil à gratter — 2007-11-18 à 12:25
Cher Professeur, ne vous astreignez pas...L'existence de ce blog est déjà un cadeau, une chance donnée aux français. Nul n'est contraint d'y venir, et son contenu est offert.
Ne vous tourmentez pas davantage quant à la fréquence de vos billets. Postez quand l'envie vous en prend, étiquerez pertinemment, et personnellement, je saurais y trouver mes nourritures. Prenez bien soin de vous.
Amicalement.
Eric
Vincent — 2007-11-18 à 17:23
1000 visite par jour est déjà un très bon chiffre pour un blog qui ne parle pas de Brittney Spears ou de sexe.
Sur le quantitatif soyez donc rassuré votre audience estr plus que convenable
Sur l'aspect qualitatif votre blog est excellent car il n'est pas un jour sans commentaires et souvent ces derniers sont de bonne qualité.
Votre blog est une totale réussite et je vous souhaite de poursuivre et laisseez faire le marketing viral pour augmenter son audience.
Patrick — 2007-11-18 à 17:57
Mais oui continuez de nous apporter notre dose quotidienne d'analyses et de culture.
Bruno Lussato — 2007-11-19 à 01:12
Message reçu
Bruno Lussato — 2007-11-19 à 01:16
Je vais donc continuer dans cette voie en dépit de l'heure ; 2h14 du matin
Bruno Lussato — 2007-11-19 à 01:19
J'au reçu tellement d'encouragements affectueux, que je ne puis sans m'embrouiller répondre à tous. Vous avez raison et à bas le marketing quantitatif !
herbe — 2007-11-19 à 18:48
Mon humble avis:
Vous pouvez continuez au rythme qui vous convient.
Moi j'ai plaisir (même si je n'adhère pas forcement à tout) à vous lire à mon rythme et je trouve votre blog très stimulant à tous niveaux.
Bruno Lussato — 2007-11-19 à 23:28
Moi non plus je n'adhère pas à tout. Le hasard, l'impulsion du moment, les rencontres fortuites, et la contemplation de ce monument sublime qu'est la bétise à l'état pur, couplée à l'ignorance glorieuse ! Tout est bon à prendre. Je vais écrire un billet tout à l'heure mais je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il contiendra !