wikipedia

D'après les extraits fournis, Bruno Lussato s'exprime sur Wikipédia à plusieurs reprises, exprimant une admiration marquée pour cet outil tout en soulignant certaines de ses règles éthiques qu'il tente d'appliquer à son propre blog.B1158B188

Une fiabilité et une neutralité remarquables Dans un billet de février 2007, Lussato reconnaît être généralement réservé voire négatif quant à la valeur des informations trouvées sur le Web, estimant que « trop d'informations tue l'information ».B50 Cependant, il fait une exception majeure pour Wikipédia, qu'il qualifie de « remarquablement neutre et fiable », au point de se demander ce qu'il ferait sans cet outil.B50

Un contenu professionnel inattendu Il est particulièrement surpris par la qualité d'une analyse de la Sonate Op. 111 de Beethoven trouvée sur Wikipédia, jugée « assez fine et très bien faite » et suffisamment professionnelle pour mériter un index violet dans son blog.B50B54 Il se demande même qui est le musicologue ayant signé cet article.B50B135 Plus tard, en mars 2007, il utilise cette description de Wikipédia comme base pour compléter son propre article sur la Sonate Op. 111, explorant les écarts entre cette source et les manuscrits originaux ou certaines éditions.B54

Une éthique inspirante pour son blog En mai 2007, Lussato explique qu'il essaie de se conformer à l'éthique de Wikipédia pour se distancer des pratiques habituelles des blogs.B188 Il cite plusieurs principes de l'encyclopédie en ligne qu'il admire et tente d'imiter :B408B50

• Éviter le recours à des ouvrages non publiés par des éditeurs réputés ou des revues sérieuses, afin d'éviter que la plateforme ne devienne un refuge pour les « écrivaillons » cherchant une visibilité facile.B188
• Écarter les autobiographies complaisantes et le service de l'ego des participants, contrairement à beaucoup de blogs.B188B408
• Publier des textes originaux plutôt que des transferts de textes déjà publiés.B188

Une distinction avec l'amateurisme général du Web Dans un billet d'août 2007, Lussato rapporte la position de Keen qui distingue l'amateurisme (associé à Wikipédia) du professionnalisme rigoureux.B408 Bien que Lussato ait précédemment loué Wikipédia, il note ici que Keen la classe sous le coup de l'amateurisme, dans un contexte où la production Internet est critiquée pour son manque de connaissance malgré l'abondance des données.B408