Bruno Lussato — archives

Le journal du 22 août 2007

2007-08-21 à 22:46 · Bruno Lussato · original
# cyclones# djihad# guerre froide# matrix# poutine# russie# swastika

✦ Cyclones, pédophilie et passivité européenne face à la Russie (titre généré)

Le billet critique le goût des médias pour les sujets apocalyptiques et évoque la castration chimique dans le contexte de la pédophilie. Il dénonce ensuite la passivité européenne face à la Russie et envisage plusieurs scénarios de tensions géopolitiques.

Ce qu'il faut retenir (généré)
  • L’auteur reproche aux médias leur attirance pour les sujets sinistres et apocalyptiques.
  • Il rappelle que Nicolas Sarkozy a qualifié de castration chimique le traitement par Enantone.
  • Il estime que la passivité européenne face aux pressions russes encourage la stratégie de reconquête de la Russie.
  • Il redoute notamment une alliance entre le Djihad, la Russie nationaliste et la Chine.
  • Il cite Georges Elgozy et son livre Le bluff du futur à propos des scénarios d’avenir souvent erronés.
Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomie
concepts ◆ ventre mou◆ virus hybride◆ super matrix◆ cartographie des scénarios acceptables◆ pire au carré
thèmes ✦ politique internationale✦ inertie europeenne✦ menace russe✦ catastrophisme médiatique# pédophilie✦ passivité européenne✦ expansionnisme russe✦ équilibres géopolitiques
lieux # Martinique⌖ Europe de l'Ouest# Turquie# Russie⌖ Georgie⌖ Ossetie⌖ Serbie⌖ États-Unis# République populaire de Chine⌖ Europe de l’Ouest⌖ Europe Unie⌖ Al Ghraib⌖ Iran
personnes # Nicolas Sarkozy✧ Hilary Onianos# Vladimir Poutine# George W. Bush✧ Georges Elgozy✧ Professeur Hilary Onianos
œuvres ❦ Le bluff du futur# matrix (le film)
extraction affichée (★ = mieux classée) : api-gpt-6-luna ★qwen3.5

Cyclones
Apparemment les média éprouvent une certaine délectation à traiter de sujets sinistres, scabreux, en un mot apocalyptiques. Le cyclone qui dévaste la Martinique trouve son correspondant affaibli dans le mauvais temps qui sévit sur l’Europe de l’Ouest.

Le mot est lâché, donnant sens à mon billet sur la pédophilie. Nicolas Sarkozy en parlant de l’administration d’Enantone a dit que c’est bien d’une castration chimique qu’il s’agit et qu’il n’avait pas peur des mots, laissant entendre que d’autres pourraient s’en effrayer. Il faut reconnaître, qu’à ma connaissance nul opposant n’a osé pour l’instant soulever les arguments du Professeur Hilary Onianos.

Les travaux de l'Institute for Systems and Development, tirent à leur fin. Il en résulte que si la Turquie risque de pencher vers une forte dérive islamiste qui l’éloignerait d’une admission éventuelle dans l’Europe Unie, la Russie développe un virus original, hybride entre Swastika et Matrix. L’ordre, la loi du plus fort, une certaine brutalité, le nationalisme et les agressions commises contre les pays limitrophes faibles et sans appui, rappellent de fâcheux antécédents.

Les attaques contre l’Ossetie et la Georgie, nous remettent en mémoire, si besoin en était, de l’incommensurable lâcheté de ce ventre mou qu’est l’Europe ou plutôt les élites qui la représentent. Sourcilleuses au moindre manquement de ses alliés (jadis le Shah, aujourd’hui la Serbie) promptes à condamner les tortures de Al Ghraib et Bush en dépit des condamnations prononcées, elles ferment les yeux lorsque la peur ou le lucre sont en jeu.

Forte de la passivité de l’Europe, de son inertie lorsqu’on attaque ses membres, la Russie ne peut être que confortée dans sa stratégie de reconquête de l’empire perdu. Lorsqu’on donne à manger au crocodile on ne doit pas s’étonner, que loin de s’apaiser, sa faim devient proprement dévorante. Céder devant Poutine, fermer les yeux devant les pressions, c’est prescrire du Viagra à un pervers pédophile dès sa mise en liberté anticipée. C’est d’ailleurs exactement ce qui s’est passé lors de la dernière affaire en date. Le praticien qui a prescrit la drogue, a déclaré ne pas avoir connu les antécédents judiciaires du suspect. De même, les irresponsables qui temporisent pendant que les populations pacifiques de la Georgie sont menacées, déclarent-ils ne pas avoir en mains suffisamment de pièces probantes contre la Russie.

On ne sait cependant ce qui est pire : l’extension de Djihad, ou la résurgence d’une guerre froide USA-Russie. En revanche on sait ce qui est le pire du pire : une alliance entre Djihad (le régime iranien), la Russie nationaliste, et la Chine super Matrix, uniquement tournée vers l’expansion. Et le pire au carré, est apparu dans la cartographie des scénarios acceptables. Heureusement, ils se trompent généralement tous, ainsi que le relevait le regretté Georges Elgozy dans Le bluff du futur. 

Commentaires (7)

Olivier A — 2007-08-23 à 18:01

Ce que vous appellait le pire du pire a été étrangement prédit par Nostradamus dans les Guerres de l'Antéchrist (alliance entre l'Islam, la Russie et l'Orient - ici la Chine).
Cela laisse songeur...

Poil à gratter — 2007-08-27 à 00:19

Concernant le "pire du pire", Djihad+Russie nationaliste+Chine, je vous suggère la saison 6 de 24.
Les producteurs ont réussi le tour de force d'y associer ces trois entités en tant qu'aggresseurs associés complotant pour la destruction des USA, nation pacifique menacée et qui ne fait que se défendre. A se demander qui produit...

Bruno Lussato — 2007-08-27 à 01:07

Je ne sais pas ce qu'est la saison 6 de 24. Peu importe ce que les producteurs ont essayé de faire. La Russie Nationaliste ne cache pas ses visées sur l'Iran, et sa coopération avec la CHine. Le tour de force ne vient donc pas de la fusion de ces trois entités dont on peut dire qu'elles ne sont pas absolument inoffensives ! Par ailleurs les USA effectivement, essayent de se défendre, bien maladroitement souvent, et l'union Chine Russie et pays Arabes, est une menace qui est bien réelle et que nul ne conteste. Quant à l'Europe, c'est un ventre mou detiné à être asservi soit par la Russie, soit, plus probablement par les Etats Unis. Ces derniers sont ravis de la voir tomber en déchéance, cela fait un concurrent de moins. Le vetre mou européen a réalisé le prodige de se mettre à dos les Etats Unis et la Russie, sans se protéger de l'une et de l'autre. En ce qui concerne les USA il nous faut bien convenir, qu'à condition de se reporter au XXe siècle, elle n'a jamais commis les agressions et les atrocités dont les monstres issus de l'Europe se sont rendus coupables, de Lénine et à Hitler. Depuis les pays africains et asiatiques ont pris la relève, avec des personnages honorables, acclamés par la gauche vertueuse,qui prétendait qu'il ne faisaient que se défendre contre l'agression américaine. Ces pacifistes se nommaient MAo, Pol Pot, Castro, Kadhafi et j'en passe. Je le répète, il ne s'agit pas de constater avec réprobation que les USA se défendent sous le couvert d'une hypocrisie irritante. Il faut reconnaître que les autres civilisations en font autant, sauf la notre qui joint la faiblesse, l'aboulie, et la lâcheté, à l'hypocrisie en plus! Nous méritons peut-être le qualificatif de dhimmis (esclaves, valets, asservis) que nous attribuent les combattants de Djihad.

Anonyme — 2007-08-27 à 09:40

"Le ventre mou européen a réalisé le prodige de se mettre à dos les Etats Unis et la Russie, sans se protéger de l'une et de l'autre." "il ne s'agit pas de constater avec réprobation que les USA se défendent sous le couvert d'une hypocrisie irritante. Il faut reconnaître que les autres civilisations en font autant, sauf la notre qui joint la faiblesse, l'aboulie, et la lâcheté, à l'hypocrisie en plus! Nous méritons peut-être le qualificatif de dhimmis (esclaves, valets, asservis) que nous attribuent les combattants de Djihad."
******************
100% d'accord avec ces propos.

Poil à gratter — 2007-08-27 à 09:51

"Quant à l'Europe, c'est un ventre mou detiné à être asservi soit par la Russie, soit, plus probablement par les Etats Unis. Ces derniers sont ravis de la voir tomber en déchéance, cela fait un concurrent de moins." ****************Cette formulation laisserait penser que les USA ne sont que spectateurs passifs (mais ravis) de la déchéance européenne, et qu'ils éviteront seulement qu'elle ne tombe dans les mains russes. Or ne consacrent-ils pas de nos jours une grande partie de leur energie à orchestrer cette déchéance et à empêcher tout avènement d'une europe puissance ?
Quoi qu'il en soit, nous n'avons que ce que nous méritons (médusa a bien travaillé).

Poil à gratter — 2007-08-27 à 09:55

post de Poil à gratter en réponse au post 2.1

Bruno Lussato — 2007-08-27 à 13:11

Lorsque de tels enjeux et de telles puissances sont confrontés, il n'est pas de spectateurs passifs! On inflechit simplement d'une manière sournoise le cous des événements en laissant l'adversaire s'enliser lui-même, quitte à lui donner une petite poussée.