La désinformation du point de vue de la guerre des représentations
Cher professeur,
J'ai beaucoup aimé votre dernier texte ainsi que celui de Marina Fédier. Et après avir relu votre théorie de la désinformation contenue entre autres dans VIRUS, je vous propose ce billet.
La Guerre des Représentations
Les représentations géopolitiques sont des perceptions collectives (politiques, religieuses ou autres) déployées pour mobiliser les groupes antagonistes. Leur but est :
- d'émouvoir; - de légitimer son camp; justifier sa violence, sa cause;
- et de délégitimer l’Autre, le diaboliser, discréditer sa cause
Les plus mortelles sont les représentations identitaires, (« conflits d’antériorité »). Faisant appel aux mythes essentiels, aux religions, à l’Histoire fondatrice, aux intérêts nationaux vitaux, les représentations géopolitiques ou politiques sont de véritables armes de destruction de masse représentatives (ADMR) .
La guerre des représentations à proprement parler, ou guerre non militaire, mentale, représentative, visant à gagner la paix, inhiber l’ennemi, discréditer l’adversaire pour mieux remporter le combat, s’attaque:
- aux valeurs fondamentales, au cœur du système de légitimité de l’Ennemi, de l’Adversaire ou du concurrent économique majeur, donc au moral et à la Légitimité des troupes adverses.
- au noyau dur immunitaire de l’Autre, dans le but de lui faire « perdre le nord », de brouiller, voire de renverser ses repères.
Comment ? En détruisant les capacités de défense de l’Adversaire, en retournant contre lui ses Valeurs et sa Mémoire, en imposant des « cartes mentales » (langage, cartes, images) diabolisantes, culpabilisatrices, délégitimantes. Bref, en innoculant un virus neuro-linguistique, psychologique, idéologique, métaphorique ou affectif disqualifiant et démoralisant (Mucchieli).
Cartes Mentales et guerre des représentations:
Les Cartes géopolitiques sont d’abord des cartes mentales, des Représentations. Certes, « La Carte n’est pas le Territoire ». Mais les représentations fausses on toujours plus semblé réelles aux hommes que les réalités brutes les démentant.
Les Cartes formatent les esprits des stratèges eux-mêmes et peut parfois les aveugler : d’où les erreurs américaines et occidentalo-européennes actuelles consistant à continuer à raisonner en termes de Guerre froide et poursuivre l’encerclement de la Russie, ce qui pousse Moscou à se rapprocher, par volonté de revanche-nuisance, des ennemis islamistes de l’Occident, et des Rogues States ("Etats Voyous": Syrie-Iran-Corée du Nord, etc) de tout poil. Comme l’étoile morte il y a des centaines de millions d’années, mais dont on admire les rayons lumineux actuels, perçus encore aujourd’hui par nous, le paradigme de la Guerre Froide illumine ou plutôt aveugle toujours l’Occident qui ne perçoit la Russie et le monde slavo-orthodoxe en général qu’en termes de conflictualité de Guerre froide.
Exemple de la pérennité des représentations et de leur rayonnement posthume efficace et surtout de leur effet persistant (stéréotypes persistants) : En Turquie, membre stratégique de l'OTAN, régulièrement remercié par les partisans de l'adhésion à l'UE pour ses "loyaux services sous la guerre froide contre l'ex-URSS, lorsque des Oligarques kémalistes issus de la Minorité alévie comme les Suzer ou les Uzan sont spoliés de leurs biens par le Gouvernement d’Ankara, attaqués en Justice, leurs télévisions dissidentes confisquées et les journalistes libres incriminés, Bruxelles et Washington ne dit mot et même salue « les progrès de la Turquie » qui met au pas les Oligarques. Et quand des prêtres chrétiens ou des dissidents laïques minoritaires sont tués par balles, c'est toujours le fait des ennemis des islamistes au pouvoir (les Kémalistes liés à l'Armée dissidente) ou de "fous isolés".
Le même type de phénomène est perçu en Russie, avant toute preuve, comme la marque de la « dictature » néo-soviétique ou plutôt stalino-néo-fasciste de Poutine, « Chef de la Mafia » au pouvoir… Et le Gouvernement russe est systématiquement coupable de toute dérive, violence, barbarie ou injustice commises sur son sol et même ailleurs, comme on l'a vu avec l'affaire de l'espion russe de Londres.
La Logomachie
Parce que notre cerveau ou plutôt notre psychisme ne distingue pas inconsciemment entre le virtuel et le réel (comme dans les rêves ou dans la Pub) , entre la carte et le territoire, la représentation et la réalité factuelle, la guerre par les mots ou logomachie constitue le cœur de la guerre des représentations.
Par allusion à la défense Contre-aérienne (DCA), la DCR 2 consiste en la Destruction des représentations concurrentes ou ennemies :
Elle repose sur quatre processus ou armes de destruction de l’Autre :
- D comme Diaboliser
- C comme Culpabiliser (Roger Muchielli)
- R comme Ridiculiser (Sun Tzu)
- R comme Renverser, Retourner (Aron Upinsky)
Une variante de ces quatre outils de destruction de l'image et de la représentation de l'autre est toujours dommageable, mais l'alliage fatal, l'arme de destruction représentative qui anéantit l'autre est la conjoncion des quatre: arme utilisée par les révolutionnaires jacobins en 1793, par les Trotsko-léninistes en 1905-1917 et pendant la guerre entre Blancs et Rouges. On retrouve aussi cela dans les caricatures antisémites nazies des Juifs, dans les Protocoles des Sages de Sion, dans la Propagande Guévariste et Troskiste puis dans celle des Islamistes iraniens qui organisent des concours de caricature de la Shoah et des Congrès révisionnistes à Téhéran après avoir "gagné" la guerre madiatique contre Israël au Liban durant l'été 2006.
La Variante moderne la plus efficace et la plus usitée par Matrix et Diamant vertueux de DCR2 repose sur ce que le grand philosophe juif-allemand Léo Strauss avait dénoncé sous l’expression de « Reductio ad Hitlerum ».
Nazifier … vaut calomnier, il en restera toujours quelque chose, surtout si vous êtes l'inverse de ce dont on vous accuse: d'où le fait que les Juifs sionistes, Israël, les Serbes, les Américains, et même l'ancien chef de la France Libre De Gaulle, ont toujours été nazifiés, accusés de « coups d’Etat permanent », de « fascisme », par leurs ennemis rouges qui savaient qu'ils attaquaient là au coeur même de leur légitimité. On se souvient également de la « chienlit » hurlant CRS/SS, ou le philosophe Foucault, admirateur de Khomeini, assimilant la Nation à une forme homéopathiquement présente de nazisme, etc.
La Reductio ad Hitlerum, également perçue par Robert Conquest et par Orwell (qui était revenu déçu de la Guerre d’Espagne et de la Gauche "anti-fasciste"), consiste à créer puis entretenir des Stéréotypes médiatiques persistants et diabolisants (SMPD) : « Sarko facho », droite libérale « anti-pauvres », Israël-Amérique « impérialistes-racistes anti-Arabes » ; France « raciste » ; « Islamisation de l’Andalousie : Age d’Or de l’Espagne » ; « Homme blanc » mauvais », « tiers-monde bon par essence », etc
De la Guerre des Mots à la Guerre des Images Les photos sont vendues chaque jour dans les bourses d’images par les agences en fonction de « thèmes dominants ». L’acheteur lui donne la signification qui correspond le plus à la « demande » et à l’impératif « sensationnel » en vogue. Le photographe initial est souvent parfaitement « innocent » et déresponsabilisé (il ne signe pas les photos vendues et il veut continuer à travailler...). Mais le "territoire informationnel", l'image au départ neutre livrée par lui (photo « réelle originelle), ne sera commercialisée et adoptée que si elle correspond à la carte mentale et au stéréotype persistant en vogue. Elle n'acquiert sa valeur médiatique qu'après interprétation en fonction de la "demande représentative" en cours (Mode, affect, mobilisation, orientations politiquement correctes, pressions idéologiques, sensationnel, etc). La Bien Pensance et ses relais inconscients, souvent involontaires, sont ainsi les premières cibles utiles, car intériorisant et autonomisant le virus, le fabriquant elles-mêmes, comme pour la Pub intériorsée à force de répétition. Par conséquent, les premières victimes de la DCR 2 sont les journalistes, les Nous, Vous, moi, etc.
D’après Bruno Lussato, la Désinformation est l’altération volontaire du processus de communication entre l’information originale et sa réception déformée, par la représentation, la projection qui en est faite dans notre psychisme. D’après Vladimir Volkoff, la Désinformation est plus cadrée : elle est une « Manipulation de l’Opinion Publique (sinon Intox) par des Moyens détournés (sinon propagande), à des Fins Politiques externes ou internes (sinon pub).
L'information originale (événement, objet, création mentale, oeuvre d'art ou technique) c'est le territoire. La désinformation fausse le processus de communication - représentation. Elle rend la carte (représentation) distincte du territoire (réel). Lussato rejoint en partie Volkoff lorsqu’il explique que « La distorsion du message obéit à une logique, a un but défini. Il n’y a donc pas de désinformation lors de pertes accidentelles ». Puis dans le constat selon lequel « Nous sommes les premiers désinformateurs-désinformés ». Le processus plus ou moins conscient d'altération des messages a été étudié par Festinger. (Théorie de la Dissonance cognitive). Pour le professeur Lussato, « La distorsion a pour but de réduire la dissonance entre des faits, des informations et un modèle implanté dans l’inconscient, qui peut être individuel, lié à des désirs et peurs, mais il obéit souvent à des schémas collectifs, des croyances, des "noeuds sémantiques" qui déforment notre perception, comme un aimant, un spectre magnétique. ».
En conclusion, on peut dire et répéter que, de même qu’il n’y pas de culpabilisation sans culpabilisé, de dominants sans dominés, il n’y a pas de Manipulateurs ou de Manipulation sans Manipulés plus ou moins volontaires ou passifs, ou en tout cas ayant pris goût et habitude au confort de la consommation informationnelle. Mais surtout, nos cartes mentales intériorisées et ancrées, nos représentations persistantes, les nœuds sémantiques qui régissent nos systèmes de représentations, sont les Premiers désinformateurs, le rouage essentiel sans lesquels les Manipulateurs ne pourraient agir. En fait, leur pouvoir est essentiellement dû à notre inclinaison à PERSISTER dans l’erreur dès lors que notre représentation (carte) apparaît contredite par un démenti de réalité (territoire).