Bruno Lussato — archives

Micropuce de management

2007-12-09 à 20:58 · Bruno Lussato · Théories des systèmes · original
# ct vs lt# hypercontrôles# la cagnotte brisée# manger son blé en herbe# matrix

✦ La cagnotte salariale face aux prélèvements actionnariaux (titre généré)

Le texte critique la suppression de l'intéressement des salariés tout en dénonçant les prélèvements à court terme des actionnaires qui dégradent les entreprises. Il relie cette logique à la méfiance bureaucratique envers les travailleurs opérationnels.

Ce qu'il faut retenir (généré)
  • Dans certaines PME, le capital transmis aux collaborateurs protège l'entreprise et encourage leur engagement à long terme.
  • La suppression de cette cagnotte incite les employés à privilégier les dépenses immédiates plutôt que l'avenir de l'entreprise.
  • Des actionnaires réclament des résultats à court terme alors que les managers alertent sur la dégradation de l'outil de travail.
  • Les prélèvements répétés réduisent la capacité de l'entreprise à reconstituer ses ressources.
  • La suspicion des bureaucrates envers les opérationnels détériore le climat de l'entreprise.
Mots-clés générés — bleu : dans la taxonomie (cliquable) · gris : hors taxonomie
concepts ◆ cagnotte de l'intéressement◆ suspicion bureaucratique
thèmes ✦ gestion d'entreprise✦ capital collaborateur✦ court terme# bureaucratie✦ participation salariale✦ gestion à court terme✦ actionnariat
extraction affichée (★ = mieux classée) : api-gpt-6-luna ★qwen3.5

La cagnotte vidée

Un des plus véhéments adversaires de Nicolas Sarkozy, lui reproche à juste titre de casser la cagnotte de l'intéressement pour distribuer des cadeaux de Noël. Comment lui en faire grief? Lorsque dans certaines PME, 30% du capital a été légué par le fondateur aux collaborateurs, capital qui ne sera débloqué qu'au bout de quelques années de dévouement à l'entreprise, ou à la retraite, le but est de protéger la PME des prédateurs et de mettre les employés les plus modestes à l'abri de OPA. Un autre but est de dissoudre la frontière employé-employeur et de supprimer les classes. Enfin cet argent est réinvesti dans l'entreprise et surveillé avec beaucoup de sérieux et de ponctualité par les travailleurs de la base, qui épluchent les comptes, et s'interessent à la gestion en bon père de famille de LEUR firme.

 

En supprimant cette cagnotte, on enseigne aux employés le court terme, on les détourne de l'esprit de parcimonie et de pensée long terme, on coupe tout pari sur le futur, à tous les échelons, on supprime de l'emploi et on détourne la distribution de l'argent, du travail pour tous et en France, pour le dilapider en gaspillages éphémères, qui ne profiteront qu'aux pays du tiers monde, et procurant l'exaltation hilarante de celui qui casse la tirelire pour s'acheter un écran à plasma coréen.

L'année d'après, le Président sera obligé de trouver un autre subterfuge, un autre palliatif.

 

Tout ceci,je l'ai écrit dans un billet récent et je conviens que c'est du rechauffé, ou plutôt qu'il le saurait, si on faisait abstraction de l'autre côté des choses.

 

 

Où gaspillage se conjugue avec avarice

Or la pratique quasi universelle des entreprises, y compris celles qui légitimement s'insurgent contre la distribution de cadeaux sans répondant, coïncide exactement avec celle de la cagnotte brisée.

 

Je discutais avec des managers d'un rang élevé qui se plaignaient de la contradiction étalée entre l'exhortation à investir à long terme et celle de "faire du chiffre" à court terme. La firme de ponctions en ponctions sur l'outil de travail, c'est à dire l'entretien des bâtiments, la qualité du service, la propreté, la précision, était parvenue à traire la vache à lait de telle sorte, qu'elle devenait de moins en moins rentable. Deux courants alors s'opposèrent, d'une part les managers qui réclamaient un outil de travail réhabilité pour devenir concurrentiel, d'autre part les actionnaires qui ne pensant et ne calculant à très court terme réclamaient toujours plus de résultats. Entre les deux, des courtisans flattaient les actionnaires harcelant sans cesse les opérationnels pour qu'il continuent à pomper de la substance de la firme, des sommes considérables au détriment du futur.

 

J'allai voir le président de la firme qui autrefois avait bénéficié de mon enseignement. Il était plongé dans un état de schizoïdie avancée. Les actionnaires étaient satisfaits, ils continuaient d'amasser un tas d'or à peine inférieur à celui des années précédentes, tout en criant misère. Les managers, nul ne les écoutaient en haut lieu. Certes les résultats étaient depuis longtemps orientés à la baisse, mais il ne venait à aucun actionnaire de se demander pourquoi. Il étaient en train de vider la cagnotte à leur profit, mais tous les ans sa capacité de reconstitution diminuait.

 

La suspicion bureaucratique

Pour compléter le tableau, il faut noter la séparation entre les opérationnels, ceux qui font l'argent et qui travaillent, bouseux rudes et peu diplomates, et ceux qui le contrôlent et en disposent comme d'un bien propre : les bureaucrates. Le postulat de départ est que la base est bête, malhonnête et paresseuse. Il faut s'en méfier et la harceler pour que la moindre parcelle d'autorité, la moindre dépense discrétionnaire passe par les fiches caudines des contrôleurs du siège. Ceux-là sont intelligents et perspicaces, integres et travaillent sans relâche à empêcher les autres de travailler. Il cherchent la petite bête, et mettent l'entreprise en un perpétuel état de défensive. Cette ambiance de suspicion mine le climat de l'entreprise et pousse les travailleurs à accueillir avec satisfaction les cadeaux de Nicolas Sarkozy. La boucle est bouclée.  

 

Commentaires (3)

vincent — 2007-12-10 à 18:38

En fait NS n'a distribué AUCUN cadeau de Noel, des ARTT à se faire payer ou le déblocage de l'interessement c'est aux entreprises et employés de se faire leur propre cadeaux sur le compte d'une diminution de congé ou de placements fait pour le long terme.

La seconde partie est malheureusement une pure illustration du néo taylorisme.

Bruno Lussato — 2007-12-10 à 21:47

Je ne trouve rien à redire à vos observations, comme toujours pertinentes. Je le répète, je n'ai pas la science infuse et mon point de vue est sans doute contaminé par ma tendance Force de la Terre Humaniste... Humanisme qui a disparu, ne laissant place qu'à une caricature qui justifie en grande partie les critiques de Médine.

vincent — 2007-12-11 à 08:50

...Non vous êtes comme l'océan que vous aimez tant... toujours le même et jamais identique avec ses vagues et ses tempêtes...

Merci pour cette poétique et imméritée conclusion. Il y a cependant un fond de vérité dans cette comparaison, qui s'appliquent aux plus vivants d'entre-nous