Pour Popol, de la part de l'idiot-gaucho-bobo
Dans l'espoir qu'il pourra trouver grâce à cette série une vague idée de ce que l'on nomme la culture.
La civilisation numérique et la culture.
On répète à l'envi, depuis quelques décennies, que nous entrons dans la civilisation numérique, que le livre, le disque et autres moyens privatiques de transmission d'information et de culture ne seront plus que des vestiges, des témoins d'une époque révolue.
Ce n'est pas faux. La télévision, le téléchargement, l'image par téléphone, les jeux vidéo, l'ipod, ont supplanté pour beaucoup le journal et le disque. La qualité est au rendez-vous grâce à la photocopie, les sites et les blogs de qualité, des écrans à plasma qui rivalisent avec le cinéma et permettent à chacun de disposer de son auditorium personnel.
Pourtant, nous objecte-t-on, jamais le papier n'a proliféré comme aujourd'hui. Les éditeurs proposent à tout bout de champ des tombereaux de livres, dont certains sont vendus à des millions d'exemplaires, d'autres, il est vrai, sont mort-nés. Les magazines, les journaux ont bénéficié des autres média.
Nous entrons dans une époque bénie, où on peut télécharger des milliers de titres, et écouteurs aux oreilles, ce qui nous dispense de nous encombrer avec de coûteux CD Rom. Il n'est que de voir l'enthousiasme d' Arnaud N*** et du commissaire Pavia, l'un de Douai, l'autre de Turin, pour mesurer combien la culture explose avec les nouveaux média. La musique en continu, trois heures par jour devant l'écran et demain le journal électronique... Et puis les queues dans les musées sans cesse plus nombreux, dans les grandes expositions, la multiplication des mécènes qui se traduit par celle des superproductions, les architectures grandioses et géantes, donnent raison à ceux qui, non sans complaisance, prophétisaient qu'avec l'ère du verseau, on atteindrait un nouveau seuil culturel. La technologie au service de la culture deviendrait une hyperréalité.
Tout ceci n'est pas faux. Mais lorsque j'en vois le résultat chez les jeunes, voire même chez monsieur et madame Toulemonde, je suis épouvanté.
Les commentaires de ce blog démontrent que l'orthographe se perd. Mon fils connaît plusieurs langues, l'allemand, le français, l'anglais, il les parle parfaitement. Mais lorsque je lui demande de l'écrire pour ce blog une traduction de quelques billets un peu littéraires, le résultat me terrifie. Dès que l'on sort des rapports bancaires et économiques, les fautes d'allemand ou d'américain, comme celles de français, sont indignes du certificat d'études de ma jeunesse.
Qu'on ne pense pas que les auteurs des commentaires ou mon fils, soient des analphabètes. Ce sont simplement des demi-illettrés. Pour ne pas faire de fautes d'orthographe, et maîtriser la langue dans ses subtilités, il faut avoir lu, lu, et encore lu. Si possible avant l'âge de douze ans, au delà duquel l'apprentissage des langues nouvelles, des mathématiques, des arts plastiques, devient laborieux, dissuasif, et le rapport avec les signes, artificiel. J'en sais quelque chose, ayant appris trop tard le solfège, j'ai le plus grand mal à dechiffrer une partition, alors que je puis jouer sans faute. La mémoire des doigts est plus aisée.
Or les jeunes, dans leur majorité, ne lisent pas, ou trop peu. La télévision tue l'imagination. L'un d'eux m'avouait qu'il ne pouvait lire Molière, ni d'ailleurs aucune pièce de théâtre, parce qu'il ne pouvait imaginer les personnages des dialogues, trop abstraits pour lui. L'autre, issu d'une famille de notables, ayant bac plus cinq, ignorait à peu près tous des grands auteurs qui ont forgé notre esprit collectif. Il avait ingurgité des fragments de Spinoza, de Marx, de Victor Hugo, de Baudelaire ou d'Aragon. Il avait disserté sur des textes dont il ne connaissait que quelques morceaux choisis par l'Etat, il avait buché sur de graves problèmes tels que l'homosexualité, ou le développement durable. Qu'en est-il resté? Rien. Quant au patrimoine artistique, n'en parlons pas. sans aller jusqu'à qualifier les trois artistes les plus célèbres de Mickey l'Ange, le Homard de Vinci et Picsou, (authentiques perles du bac), ils n'ont pas la moindre idée de qui est Botticelli, Goethe, Cervantès, ou Pollock. Ils sont incapables de citer trois grands compositeurs contemporains. Pour eux ce sont Brassens (dont on ne nie pas les aulités, mais quand même!), Gainsbourg ou Sinatra. Boulez, Dutilleux, ni même Berg, inconnus au bataillon. Lorsque j'essaie de leur faire comprendre leut analphabétisme culturel, ils vous répondent : ce n'est pas mon job, je suis suroccupé, je dois mener une vie sociale, j'ai des gosses, une compagne, il y a les vacances, et il faut s'entraîner, on peut pas se couper du monde quand même!
Ils n'ont pas tort. Dans un monde sans haute culture, les cultivés ont la même position que les moines lettrés du moyen âge. Ils sont enfermés dans un ghetto et ils courent de concert en expo, lisent diapason ou Art News, admirent à la louche Nouvel et Stark, Basquiat et Koons. Mais le rapport intime à l'art et à la littérature s'est dissous, trop de stimulations, trop peu de temps de méditation. L'activisme de Nicolas Sarkozy et des jeunes entrepreneurs, est admirable et génèrent des résultats palpables. On bâtit de plus en plus de tours grandioses, on va de plus en plus vite, Bill Gates se brancherait sur cent écrans pour voir mille tableaux par minute... De Rosnay, si je ne me trompe ()l est vrai qu'on ne prête qu'au riches) nous explique qu'aujourd'hui un quidam absorbe plus de connaissances en une journée que le Homard de Vin... pardon, Léonard de Vinci pendant toute sa vie.
On peut répondre à ces enthousiastes, au choix : "c'est fantastique" ou "So what?" (et après?).
Je ne perdrai pas de temps à entrer dans ce toboggan culturel, et à expliquer où git la faille. Je m'en suis expliqué dans plusieurs livres, le premier d'entre eux Bouillon de Culture, piraté par un directeur d'émission pseudo-culturel m'a valu l'opprobre de toute une génération de bobos et de la gauche caviar.
J'ai posé vaguement le malaise que suscitent ces proclamations triomphales. si vous voulez le ressentir physiquement, allez dans un magasin video, et regardez les programmes diffusés pour allécher le public, et l'inciter à acheter des écrans à plasma haute définition et grand format (pouvant atteindre le prix de 5000 euros). Mesurez la différence entre qualité de l'image (le son est minable) et pauvreté consternante du contenu. Et songez que si ces séquences abrutissantes de voitures renversées et en feu , de massacres entre mafias, de mannequins exhibant leurs appâts, sont omniprésentes, c'est que soit le public les impose, soit les services marketing les sélectionnent d'après l'image qu'ils se font du goût du public. Et ce dernier finit par s'adapter et en redemander. La boucle est bouclée.C'est le processus de Matrix, appelé "assimilation".
Ce n'est pas ce bruit, ce vacarme, cette avalanche d'informations et de produits culturels qui vont permettre à Popol d'entrer dans le royaume enchanté de la haute culture. Il lui faudra avant tout faire silence en lui, puis suivre quelques conseils que je suggererai dans ce blog. Le premier concernera la bibliothèque.
L'âme d'une maison cultivée, ne doit plus être le complexe télé-vidéo-jeux, certes indispensable, mais devenu périphérique, mais ce meuble vénérable encombrant et un peu désuet qu'est la bibliothèque. Je décrirai son contenant (le style, l'agencement) et le contenu (les ouvrages) dans le prochain billet de la série "Accéder à la culture humaniste".