A propos de Vista
Emmanuel Dyan est affirmatif. Ne pas s'embêter à charger un vieux logiciel qui dans cinq ans sera totalement obsolètes. On a dit la même chose lorqu'on est passé de W. 2000 à W. XP. Vista est un excellent outil pour un professionnel ou un utilisateur lourd. Maintenant qu'IBM a disparu, les professionnels utilisent Dell ou au niveau supérieur Sony. N'oublions pas que j'ai tapé pour ce blog plus de 5 millions de caractères depuis le mois de Février, et plus de 1200 pages en trois mois l'année dernière. Cet ordinateur n'aura pas démérité.
A propos des plasmas de Panasonic et de Pionneer.
Là encore ce sont les meilleures dalles de plasma, Panasonic l'emportant par la qualité sonore et la finition. Malheureusement c'est la marque la plus chère. Puis le choix s'imposait : full HD ou pas full HD. Hamlet en aurai perdu son anglais shakespearien.
Mon fils en bon financier me sort du placard aux stéréotypes, la règle des 80/20. Le full HD coûte 1000 dollars de plus, pour des avantages illusoires, puisqu'il n'existe pratiquement pas de sources disponibles à part les films de démonstration avec chimpanzés qui vous dévisagent sans sympathie, des voitures qui explosent, des chenilles qui broutent une feuille de salade et autres programmes hautement éducatifs. Et même pour ces films full HD, la différence est minime. Il faut être fous alors que pour 20% du prix, tu bénéficies de 80% de la qualité maximale.
Mais je ne suis pas un financier, et pour moi ces 20% ont une valeur supérieure aux 80% de base. Tout amateur passionné consent des efforts déraisonnables pour obtenir les 5% de qualité supplémentaire qui manque aux concurrents.
Mais mon fils a un allié de poids : mon portefeuille ratiboisé par le fisc. Tant pis. Comme tous ceux qui ont les yeux plus grands que le portemonnaie, il me faudra sursoir à cet achat. Mais contrairement à ces gens-là qui finissent par se rabattre sur un LCD de Samsung, j'ai choisi une option moins chère et de qualité supérieure : je me priverai tout simplement d'un écran de plasma!